Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 17АП-15642/20 по делу N А60-20954/2020

г. Пермь

12 января 2023 г.

Дело N А60-20954/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Универсал",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022

об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок,

вынесенное судьей Крюковым Ю.А.,

по делу N А60-20954/2020

по первоначальному иску ООО "Универсал" (ИНН 6684007997, ОГРН 1136684002597, г. Первоуральск)

к ООО "Завод уральские конструкции" (ИНН 6658498379, ОГРН 1176658019053, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

по встречному иску ООО "Завод уральские конструкции"

к ООО "Универсал"

об обязании возвратить давальческие материалы, о взыскании компенсации стоимости неиспользованных материалов,

при участии:

от истца: Каликин Д.Е., доверенность от 20.12.2022 N 163,

от ответчика: Черемных О.Н., доверенность от 27.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - общество "Универсал", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Уральские конструкции" (далее - общество "Завод уральские конструкции", ответчик) о взыскании 1 298 520,00 руб. задолженности по договору оказания услуг N У-08д/19 от 20.08.2019, 132 222 руб. неустойки (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом "Завод уральские конструкции" предъявлен встречный иск к обществу "Универсал" о возложении на общество "Универсал" обязанности передать обществу "Завод уральские конструкции" остатки давальческого материала согласно перечню в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае непередачи остатков давальческого сырья в натуре в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с общества "Универсал" в пользу общества "Завод уральские конструкции" денежные средства в размере 3 512 118 руб. 43 коп. в счет компенсации неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска; первоначальный иск удовлетворен; в остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 оставлено без изменения.

Общество "Универсал" 02.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исправлении допущенных в решении опечатки и арифметической ошибки.

По мнению истца, в расчете пункта 3 резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка, вместо суммы "3 512 118 руб. 43 коп." должно быть указано "2 809 155 руб. 88 коп.". В тексту судебного решения на странице 8 абзац 1 вместо "общей массой 53,6777т" должно быть указано "39,9365т".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022 отказано в удовлетворении заявления общества "Универсал" об исправлении арифметической ошибки.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права и рассмотреть вопрос по существу.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о наличии арифметических ошибок и опечаток в решении суда истец ссылается на то, что судом и обществом "Завод уральские конструкции" при расчете стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов на сумму 3 512 118 руб. 43 коп. использован расчёт, который не соответствует материалам дела (отчетам по переработке и актам по возврату давальческого материала), не учтено следующее:

1. По отчету переработке от 15.10.2019 года ООО "Универсал" переработало: Двутавр 30Б2 в объеме 1,427 т. на сумму 80364,31 р. и Швеллер 30У в объеме 1,573 на сумму 118965,00 р.

2. По отчету переработке от 13.12.2019 года ООО "Универсал" переработало: Уголок 63*63*5 в объеме 0,632 т. на сумму 26780,04 р. и Швеллер 14У в объеме 0,15 на сумму 6306,13 р.

3. По отчету переработке от 20.01.2020 года ООО "Универсал" переработало: Лист ПВЛ 506 в объеме 0,229 т. на сумму 9195,35 р.

4. По отчету переработке от 31.01.2020 года ООО "Универсал" переработало: Лист ПВЛ 506 в объеме 1,305 т. на сумму 52401,45 р.

5. По отчету переработке от 14.02.2020 года ООО "Универсал" переработало: Лист ПВЛ 506 в объеме 1,47 т. на сумму 59026,92 р.

6. По акту возврата N 14 от 17.12.2019 года ООО "Универсал" возвратило ООО "Завод уральские конструкции": Двутавр 35Ш2 в объеме 0,082 т. на сумму 4370,6 р.

7. По акту возврата N 15 от 26.09.2020 года ООО "Универсал" возвратило ООО "Завод уральские конструкции": Труба 89*4 в объеме 0,0163 т. на сумму 684,6 р.

8. По акту возврата N 19 от 09.10.2020 ООО "Универсал" возвратило ООО "Завод уральские конструкции" следующие материалы: Лист 6*1500*6000, Лист 10*1500*6000, Лист 20*1500*6000, Швеллер 20У,Швеллер 30У, Лист 30*1500*6000, Двутавр 40Ш2, Лист 14*1500*6000, Лист 18*1500*6000, Уголок 160*160*10, Лист 16*1500*6000, Уголок 50*50*5, Двутавр 35Б1, Уголок 75*75*6, Профиль 120*120*4, Труба 219*8, Швеллер гнутый 160, Швеллер 10У, Швеллер 16У, Швеллер 14У, Лист рифл.4*1080*4000, Лист 12*1500*6000, Уголок 100*7, Двутавр 24-М.

В связи с вышеизложенным, по мнению истца, судом допущена арифметическая ошибка при расчете стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов и вместо "3 512 118 руб. 43 коп." в резолютивной части решения должна быть указана сумма "2 809 155 руб. 88 коп.". В тексте судебного решения на странице 8 абзац 1 снизу указано "общей массой 53,6777т", тогда как должно быть указано "39,9365".

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем приведенные обществом "Универсал" доводы в обоснование своего заявления об исправлении опечатки и арифметической ошибки фактически направлены на переоценку принятого и вступившего в законную силу судебного акта в части определения объема обязательств и размера задолженности.

Так, истец ссылается на несоответствие произведенного арбитражным судом расчета стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов первичной документации (отчетам по переработке и актам по возврату давальческого материала). Ссылок на совершение судом каких-либо ошибочных математических действий при расчете стоимости неиспользованных или невозвращенных материалов обществом "Универсал" не приведено.

Указание заявителем на несоответствие определенного судом объема обязательств и размера задолженности общества "Универсал" перед обществом "Завод уральские конструкции" сведениям, изложенным в отчетах по переработке и актах по возврату давальческого материала, фактически свидетельствует о несогласии истца с выводом суда первой инстанции, произведенным при рассмотрении дела по существу спора. При этом соответствующий вывод относительно расчета стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов являлся предметом оценки судов апелляционной и кассационной инстанции, был признан верным.

Принимая во внимание, что удовлетворение заявления истца об устранении допущенных в решении арифметических ошибок и опечаток приведет к изменению содержания решения суда от 19.10.2020, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения соответствующего заявления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, определение 17.11.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022 по делу N А60-20954/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Суслова