Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 09АП-85426/22 по делу N А40-157785/2022

г.Москва

12 января 2023 г.

Дело N А40-157785/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балан А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Окуня А.Г. на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-157785/22,

по иску ГБУ "Жилищник ЗЕЛАО" (ОГРН 5137746243905 )

к индивидуальному предпринимателю Окуню Андрею Германовичу (ИНН 773565005188 )

о взыскании денежных средств в размере 2 559 728,35 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Маркин Д.А по доверенности от 28.12.2022 N 199,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20.10.2022 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2.245.186,55 рублей, пени в размере 258.302,81 рублей, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 35.517,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что факт оказания услуг, как и их цена документально не подтверждены, расчеты произведены некорректно.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Представил письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами 20.12.2015 заключен договор N 4126/15 на предоставление коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию (далее - Договор), согласно условиям которого (п. 1.1) истец оказывает ответчику коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию по адресу Зеленоград, корпус 401 общей площадью 2620,3 кв.м.

По условиям данного договора Истец обеспечивает предоставление, а Ответчик использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеназванное помещение.

Истец утверждал, что за ответчиком числиться задолженность по коммунальным платежам и эксплуатационным услугам за период с 01.12.2019 по 31.05.2022, которая составляет 2.245.186,55 рублей.

Претензия истца, с требованием уплаты долга, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему (услугу) услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик пользуется указанным помещением на основании свидетельства о государственной регистрации права 77 АГ 0105455 от 24.11.2005 г.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные требования распространяются на обязанности по оплате за нежилые помещения.

В соответствии с п. 1. ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При отсутствии иных сроков оплаты в договоре между сторонами аналогичные требования распространяются на обязанности по оплате за нежилые помещения.

Согласно со ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 6.1 Договора пользователь обязан ежемесячно вносить плату на транзитный счет Управляющей организации в банке. В связи с тем, что дата внесения оплаты Договором не установлена, на сроки оплаты распространяются положения п.1. ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которыми плата за жилое (а также нежилое) помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Ответчик, в своей апелляционной жалобе указал, что в п.6.1. Договора стороны предусмотрели, что обязанность потребителя - ответчика по оплате коммунальных и услуг по техническому обслуживанию возникает ежемесячно в течение 10 рабочих дней после получения счетов, счетов-фактур, актов сдачи-приемки предоставляемых услуг от истца.

Однако, как указал ответчик, истец не представил упомянутые выше документы и не мог их предоставить, так как все акты за спорный период с 01.12.2019 по 31.05.2022 получены ответчиком и предоставлены истцу в соответствии с п.6.1 Договора мотивированные отказы от приемки услуг по техническому обслуживанию здания в связи с невыполнением данных работ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик до судебного заседания суда первой инстанции, каких либо возражений по иску и иных документов в обоснование своей правовой позиции не представил, отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ также не представлялся (отзыв, ходатайство ответчика загружены в "Мой Арбитр" 14.10.2022 в 14:07 МСК, 14.10.2022 в 11:26, соответственно, в то время как судебное заседание принято к производству определением от 31.08.2022 (опубликовано 05.09.2022 в 18:37:17 МСК) и дело назначено к рассмотрению на 13.10.2022 в 12:10:00, в связи с чем поименованные документы, как и их содержание не могут быть приняты во внимание.

Вместе с этим, с учетом изложенной в апелляционной жалобе позиции ответчика о том, что он получил спорные акты по договору, однако в нарушении ст.65 АПК РФ, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не представил доказательств направления мотивированных возражений истцу, то коммунальные услуги считаются оказанными истцом в пользу ответчика и подлежат оплате (с учетом их оказания управляющей компанией) согласно представленного истцом расчета, приложенного к уточнению иска, исчисления которого ответчик, в названном порядке, документально не опроверг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты коммунальных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его, неустойку к взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-157785/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина