Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 09АП-79558/22 по делу N А40-228662/2021

город Москва

13 января 2023 г.

Дело N А40-228662/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финансовая Грамотность" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2022 года по делу N А40-228662/21 о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Власова Николая Анатольевича (ИНН 503003410678, СНИЛС 055-039-186 50),

при участии в судебном заседании:

от Власова Н.А.: Волокитин И.А., по дов. от 06.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2022 г. суд признал несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Власова Николая Анатольевича.

В отношении гражданина-должника суд ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Мартин Олег Дмитриевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Газете "Коммерсантъ" за номером 77232417340 на сайте 28.01.2022, в печатной версии - 29.01.2022.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 03.08.2022 в материалы дела от финансового управляющего ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2022 года ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Финансовая Грамотность" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Власова Н.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в отношении процедуры реализации имущества гражданина и возможные к осуществлению, на сегодняшний день завершены.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют сведения о трудоустройстве должника, сведения о его доходах, невозможно проанализировать финансовое состояние должника отклоняются апелляционным судом как основание для отмены судебного акта с учетом отсутствия доказательств несоответствия представленного отчета действующему доказательству и фактическим обстоятельствам по делу. Доказательств того, что должник трудоустроен и получает доход в материалы дела не представлено, а отрицательный факт (что не трудоустроен и т.д.) доказыванию не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года по делу N А40-228662/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Финансовая Грамотность" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко