Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 09АП-78374/22 по делу N А40-132983/2022

г. Москва

13 января 2023 г.

Дело N А40-132983/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЕРВЫЙ ВЕСОВОЙ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-132983/22 по исковому заявлению ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОДЖИ" к ООО "ПЕРВЫЙ ВЕСОВОЙ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфа Технолоджи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Первый Весовой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 095 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 330 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере в размере 48 095 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 31.03.2022 в размере 6 753 руб. 65 коп. с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Взыскана с ООО "Первый Весовой" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 194 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам, и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО "Альфа Технолоджи" (далее Истец) и ООО "Первый весовой" (далее Ответчик) произведена банковская операция - перевод денежных средств 25.12.2019 в сумме 48 095,00 рублей с назначением платежа "За весы и комплектующие". При этом документация у истца отсутствует. Перечисление подтверждается выпиской со счета ООО "Альфа Технолоджи" за указанную дату.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием представить доказательства поставки товаров (услуг), либо произвести возврат неосновательно перечисленных средств. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств поставки товара, оказания ответчиком услуг или возврата спорных денежных средств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения, также суд правомерно взыскал проценты за период с 26.12.2019 по 31.03.2022 в размере 6 753 руб. 65 коп. с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по юридическому адресу: 125212, ГОРОД МОСКВА, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 11, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА N 1. Почтовое уведомление с идентификатором 14579173200645 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве.

Доказательства обоснованного удержания спорных денежных средств ответчик не представил.

Суд апелляционной инстанции возвращает ответчику дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, а именно: счет от 26.11.2019 N 29895, универсальный передаточный документ от 27.12.2019 N 04676, доверенность от 26.12.2019 N 42, платежное поручение от 25.12.2019 N 1304, на основании ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-132983/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев