Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 09АП-83187/22 по делу N А40-173694/2022

город Москва

12 января 2023 г.

Дело N А40-173694/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края

на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2022 года

по делу N А40-173694/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края

к ЗАО "Алтайкровля"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Алтайкровля" (далее - ответчик) о взыскании 1 510 019 рублей 25 копеек, из них 1 506 704 руб. 50 коп. задолженности и 3 314 руб. 75 коп. неустойки по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.12.2008 N 3/3 за 1-й квартал 2022 года, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ.

Решением суда от 9.11.2022 г., принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу истца.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст.121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон сложились из договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 3/3 предоставленного истцом ответчику для заготовки древесины.

В соответствии с условиями сделки арендатор обязался вносить арендную плату за пользование земельным участком.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по арендной плате в сумме 1 50 704 руб. 50 коп. за 1 квартал 2022 года.

В соответствии с п. 5.3. договора истец начислил неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы, размер неустойки составил 3 314 руб. 75 коп. по состоянию на 11.04.2022.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал истцу в удовлетворении искового требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Согласно частям 1 и 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 этой статьи. При заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается.

На основании п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела судом достоверно установлено, что:

- в 2019 году в рамках исполнения договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.12.2008 N 3/3 на основании статьи 88 Лесного кодекса РФ и в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки" ЗАО "Алтайкровля" разработало проект освоения лесов и представило его на государственную экспертизу в Минприроды Алтайского края;

- проект освоения лесов получил положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 22.01.2019 N 17, утвержденное Приказом Минприроды Алтайского края от 22.01.2019 N 72;

- в 2019, 2020, 2021 годах использование лесного участка и заготовка древесины по договору аренды от 30.12.2008 N 3/3 осуществлялась ЗАО "Алтайкровля" на основании прошедшего государственную экспертизу проекта освоения лесов и ежегодно представляемых лесных деклараций;

- в ноябре 2021 года ЗАО "Алтайкровля" направило в Минприроды Алтайского края лесную декларацию N 1 от 30.11.2021 об использовании лесов в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 для заготовки древесины в соответствии договором аренды от 30.12.2008 N 3/3 и проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу (утв. приказом Минприроды Алтайского края от 22.01.2019 N 72), согласно приложению 1 к лесной декларации;

- из приложения 1 к лесной декларации N 1 от 30.11.2021 следует, что подлежащий объем использования ЗАО "Алтайкровля" лесов в целях заготовки древесины на 2022 год составлял 38 743 куб.м на площади 605,9 га.;

- Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу N А40- 129434/21-64-820, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6682/2022 от 29.03.2022, договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.12.2008 N 3/3 расторгнут;

- Минприроды Алтайского края издало приказ от 07.12.2021 N 1601 об отмене приказа Минприроды Алтайского края от 22.01.2019 N 72 "Об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов";

- Приказ Минприроды Алтайского края от 07.12.2021 N 1601 издан в связи с несоответствием пунктов 5.2, 5.3 и таблицы N 11 проекта освоения лесов, разработанного ЗАО "Алтайкровля", требованиям части 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации и положениям раздела 17 Лесохозяйственного регламента Барнаульского лесничества в части проектирования мероприятий по противопожарному обустройству лесов на лесном участке, предоставленном в аренду для заготовки древесины по договору аренды N 3/3 от 30.12.2008, а также включением в состав проекта освоения лесов дополнительных соглашений о внесении изменений в договор аренды лесного участка, заключенных во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с 01 января 2022 года в связи с отменой Минприроды Алтайского края положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 22.01.2019 N 17 ЗАО "Алтайкровля" прекратило фактическое использование лесного участка по договору аренды от 30.12.2008 N 3/3, поскольку было лишено возможности на законных основаниях осуществлять какую-либо лесохозяйственную деятельность (в том числе заготовку древесины), предусмотренную договором аренды от 30.12.2008 N3/3 и проектом освоения лесов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что за ответчиком сохранилась обязанность по внесению арендной плате независимо от использования лесосеки, в отсутствии доказательств возврата объекта аренды, как основание для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения исковых требований, признаются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы истца, судом установлено, что в рамках дела N А03-7137/2022 удовлетворено исковое требование ЗАО "Алтайкровля" об обязании Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда принять от закрытого акционерного общества по акту приема-передачи лесные участки, переданные по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.12.2008 N 19/1 на территории Озерского и Ларичихинского лесничеств Алтайского края, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю 26.01.2009 за N 22.22-24/001/2009-131; и по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.12.2008 N3/3 на территории Барнаульского лесничества Алтайского края, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю 26.01.2009 за N 22.22-24/001/2009-132.

При этом в рамках указанного дела Арбитражным судом Алтайского края было установлено, что:

- с 01.01.2022 ЗАО "Алтайкровля" прекратило фактическое использование лесных участков по договорам аренды от 30.12.2008 N 19/1 и N 3/3, поскольку Минприроды Алтайского края изданы приказы от 07.12.2021 N 1601 и N 1602, которыми отменены положительное заключение государственной экспертизы Проекта освоения лесов ЗАО "Алтайкровля" по договору аренды от 30.12.2008 N 19/1 (утвержденное приказом Минприроды Алтайского края от 25.01.2019 года N96), а также положительное заключение государственной экспертизы Проекта освоение лесов ЗАО "Алтайкровля" по договору аренды от 30.12.2008 N 3/3 (утвержденное приказом Минприроды Алтайского края от 22.01.2019 N 72);

- 05.04.2022 ЗАО "Алтайкровля" обратилось в Минприроды Алтайского края с заявлением N 5 о принятии лесных участков и подписании актов приема-передачи по договорам аренды от 30.12.2008 N 3/3 и N 19/1;

- после прекращения действия договоров аренды лесных участков от 30.12.2008 N N 19/1, 3/3 арендатором неоднократно были приняты меры по возвращению арендованных лесных участков арендодателю, однако арендодатель от принятия лесных участков по актам уклонился, акты приема-передачи не подписал;

- суд пришел к выводу об отсутствии у Минприроды Алтайского края правовых оснований для отказа в принятии спорных лесных участков и подписания актов о приеме - передачи, исковые требования ЗАО "Алтайкровля".

В соответствии с пунктом 37 Информационного письма N 66 арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

Кроме того, суд апелляционной инстанции вопреки доводам истца учитывает, что извещением N ЛД-20211201-1906141082-3 от 06.12.2021 Минприроды Алтайского края уведомило ЗАО "Алтайкровля" о приеме лесной декларации N 1 3 от 30.11.2021 без замечаний и возражений.

Согласно принятому Минприроды Алтайского края отчету об использовании лесов (Форма N 1-ИЛ) за январь-март 2022 года от 07.04.2022 по договору аренды от 30.12.2008 N 3/3 ЗАО "Алтайкровля" не осуществляло в спорный период времени использование лесов для заготовки древесины, объем заготовленной древесины - 0,00 куб.м.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменению судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2022 года по делу N А40-173694/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.