Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 09АП-92259/22 по делу N А40-240483/2022

г. Москва

12 января 2023 г.

Дело N А40-240483/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Н. Яниной (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Контент юнион дистрибьюшн"

на определение Арбитражного суда г. Москвы об оставлении иска без рассмотрения от 30.11.2022 г.

по делу N А40-240483/22

по иску ООО "Контент юнион дистрибьюшн" (ОГРН: 5067746799445, ИНН: 7717568992), конкурсный управляющий: Харитонов Михаил Владимирович

к ООО "Норд" (ОГРН: 1067761557379, ИНН: 7724602490), ООО "Восток-сервисспецкомплектация" (ОГРН: 1125031000830, ИНН: 5031099983)

третьи лица: АО "Телекомпания "Стрим" (ОГРН: 1077746379358, ИНН: 7702634258), АО "Реестр" (ОГРН: 1027700047275, ИНН: 7704028206)

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: Дюканова А.А. по доверенности от 14.06.2022;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным договора залога акций N б/н от 17.07.2018 г., заключенного между ООО "Норд" и ООО "Восток-сервисспецкомплектация", в отношении обыкновенных акций АО "Телекомпания "Стрим", гос. регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-64396-Н, номинальная стоимость 100 руб. 00 коп., количество 74шт., и применении последствий недействительности сделки путем прекращении залога обыкновенных акций АО "Телекомпания "Стрим", гос. регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-64396-Н, номинальная стоимость 100 руб. 00 коп., количество 74шт., принадлежащих ООО "Контент юнион дистрибьюшн", установленного в соответствии с договором залога акций N б/н от 17.07.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 г. по делу N А40-240483/22 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление по тому же предмету и тем же основаниям уже рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы в рамках обособленного спора по делу N А40-278565/19, в связи с чем, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что в рамках обособленного спора по делу N А40-278565/19 о банкротстве ООО "Контент юнион дистрибьюшн" на рассмотрении суда находилось заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога акций N Б/Н от 17.07.2018 г., заключенного между ООО "Норд" и ООО "Восток-Сервис-Спецкомплектация" в отношении обыкновенных акций АО "Телекомпания "Стрим", гос. регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-64396-Н, номинальная стоимость 100,00 руб., количество 74 шт.;

А также о применении последствий недействительности сделки путем прекращения залога обыкновенных акций АО "Телекомпания "Стрим", гос. регистрационный номер выпуска ЦБ 1- 01-64396-Н, номинальная стоимость 100,00 руб., количество 74 шт., принадлежащих ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн", установленного в соответствии с договором залога акций N Б/Н от 17.07.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 г. по делу N А40-278565/19 договор залога акций от 17.07.2018 г., заключенный между ООО "Норд" и ООО "Восток-Сервис-Спецкомплектация", признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения залога обыкновенных акций АО "Телекомпания "Стрим", гос. регистрационный номер выпуска ЦБ 1- 01-64396-Н, номинальная стоимость 100,00 руб., количество 74 шт., принадлежащих ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн", установленного в соответствии с договором залога акций N Б/Н от 17.07.2018 г.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, учитывая, что Арбитражным судом г. Москвы уже рассмотрено по существу тождественное требование ООО "Контент юнион дистрибьюшн" к ООО "Норд" в рамках дела о банкротстве истца, то суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции об оставлении иска по настоящему делу без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения аналогичных требований.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 г. по делу N А40- 240483/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина