Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 09АП-76450/22 по делу N А40-164793/2022

г. Москва

13 января 2023 г.

Дело N А40-164793/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Саркисова И.В. на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-164793/22 по исковому заявлению ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" к ИП Саркисову И.В. о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю САРКИСОВУ ИЛЬЕ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 23 533 руб. 68 коп. за период с 31.01.2022 по 28.02.2022, неустойки за период с 11.02.2022 по 20.03.2022 в размере 326 руб. 76 коп., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 23 533 руб. 68 коп., неустойка в размере 326 руб.

76 коп., а также неустойка по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", расходы на оплату госпошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем по доверенности.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-164793/22 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в размере 2 000 руб., оплаченную по платежному поручению от 22.07.2022 N 24065.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев