Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 09АП-72528/22 по делу N А40-144061/2022

г. Москва

13 января 2023 г.

Дело N А40-144061/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Красноярскнефтепродукт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года

по делу N А40-144061/22, принятое судьей Селивестровым А.В.,

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Солид-товарные рынки" (ОГРН: 1127746504050)

к Акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ОГРН: 1022401784954)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

АО "Солид-товарные рынки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КНП" (далее ответчик) о взыскании убытков за коммерческую непригодность вагонов N N 57638462, 51869956, 54755665, 50296359, 75075689, 57710493, 55306211 в размере 41 219 руб. 24 коп., штрафа по п. 11.15 регламента в размере 12 000 руб., неустойки за простой вагона-цистерны N 55306211 по договору от 25.04.2017 г. N ДП-00944 в размере 4 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и на нарушение судом норм материального права, поскольку между сторонами имеются расхождения при определении корректной суммы задолженности.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец направил отзыв. Истец решение суда не обжаловал.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом (компания) и ответчиком (клиент) заключены договоры присоединения к регламенту оказания ОАО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках (далее - Регламент) в редакциях 20, 21 N ДП-00779 от 01.07.2015 г., N ДП-00944 от 25.04.2017 г. об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающий совершение истцом для ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом, который является составной частью договоров N ДП-00779 от 01.07.2015 г., N ДП-00944 от 25.04.2017 г. 07.11.2018 г. в целях приведения в соответствие с действующим законодательством ОАО "Солид-товарные рынки" переименовано в АО "Солид-товарные рынки".

Для исполнения предусмотренных договорами об оказании услуг на товарных рынках N ДП-00779 от 01.07.2015 г., N ДП-00944 от 25.04.2017 г. обязательств для ответчика 16.06.2015 г. между истцом и ПАО "Газпром нефть" заключено генеральное соглашение N ГПН-15/27160/01377/Д типовая форма которого утверждена АО "СПбМТСБ".

При этом, в соответствии с п. 1.6.2.9 Регламента стороны исходили из того, что ответчик (клиент) обязан знать и исполнять Правила биржевой торговли в Секции "Нефтепродукты", "Спецификации", иные локальные правовые акты АО "СПбМТСБ", размещенные на сайте в сети "Интернет" http://www.s-pimex.ru или ином официальном сайте этой биржи.

На основании и по биржевым сделкам в рамках указанных договоров, истец приобретал для ответчика нефтепродукты и передавал их последнему посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах).

Исковые требования мотивированы тем, что в адрес истца поступили претензии от поставщика об уплате убытков за прибытие порожних цистерн в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии, данные нарушения зафиксированы в актах, составленных в соответствии с действующими Правилами перевозки грузов, а именно: от ПАО "Газпром нефть" N ГПН-Л-01/05/013589 от 28.12.2021 г. на сумму 9 410 руб. 32 коп., в том числе 9 410 руб. 32 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие прибытия порожних вагонов-цистерн на станцию возврата в коммерческой непригодности; от ПАО "Газпром нефть" N ГПН-Л01/05/6109 от 31.05.2019 г. на сумму 101 199 руб. 08 коп., в том числе 23 135 руб. 15 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие прибытия порожнего вагонов-цистерн на станцию возврата в технической неисправности; от ПАО "Газпром нефть" N ГПН-Л-01/05/5990 от 28.05.2019 г. на сумму 26 021 руб. 31 коп., в том числе 8 673 руб. 77 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие возврата вагона-цистерны в технически неисправном состоянии.

На основании изложенного, получив претензии от поставщика (ПАО "Газпром нефть"), руководствуясь положениями пунктов 13.1., 13.3 Регламента, истец предъявил ответчику претензии об оплате убытков/расходов за коммерческую непригодность и "техническую неисправность вагонов-цистерн: N 01940/19/ПР от 17.09.2019 г. на сумму 8 673 руб. 77 коп.; N00376/22/ПР от 25.04.2022 г. на сумму 9 410 руб. 32 коп.; N01933/19/ПР от 17.09.2019 г. на сумму 23 135 руб. 15 коп. 24.01.2020 г. ответчиком истцу направлен отказ N01933/19/ПР в корректировке претензионных требований N01933/19/ПР от 17.09.2019 г., N01940/19/ПР от 17.09.2019 г., ввиду нарушения срока по предоставлению оправдательных документов и того факта, что 26.11.2019 г. истец оплатил претензионные требования ПАО "Газпром нефть" NГПН-Л-01/05/6109 от 31.05.2019 г., NГПН-Л-01/05/5990 от 28.05.2019 г., в том числе штрафные санкции, ввиду возврата вагонов-цистерн в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии по договорам присоединения NДП-00779 от 01.07.2015 г., NДП-00944 от 25.04.2017 г. об оказании услуг на товарных рынках с АО "КНП" на сумму 31 808 руб. 92 коп., по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 г. по делу N А40- 284852/19-42-2329, что подтверждается платежным поручением N014446 от 26.11.2019 г.

Пунктом 11.15 Регламента установлено, что если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Компания выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, клиент оплачивает Компании неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. Согласно представленного истцом уточненного расчета, общая сумма убытков перевыставленных истцом ответчику составляет 41 219 руб. 24 коп., а именно: по договору от 01.07.2015 г. N ДП-00779 за коммерческую непригодность вагонов N N 57638462, 51869956 в размере 9 410 руб. 32 коп., по договору от 25.04.2017 г. N ДП-00944 за коммерческую непригодность вагонов N N 54755665, 50296359, 75075689, 57710493, 55306211 в размере 31 808 руб. 92 коп.; общая сумма штрафа, начисленного истцом ответчику в соответствии с п. 11.15 Регламента составляет 12 000 руб., а именно: по договору от 01.07.2015 г. N ДП-00779 в размере 4 000 руб., по договору от 25.04.2017 г. N ДП-00944 в размере 8 000 руб.

Ответчик предъявленные требования не признал, убытки истца не возместил.

Согласно п. 6.7 Регламента клиент обязуется возместить затраты компании: по оплате расходов и вознаграждений, выплачиваемых ОАО "АК "Транснефть", ее дочерних/зависимых хозяйственных обществ, а равно других лиц, привлеченных к исполнению Регламента, включая расходы на оплату услуг по перекачке, диспетчеризации, тарифов за услуги по обеспечению надежности системы магистральных нефтепродуктопроводов, услуг по хранению, экспедиции, агентских и комиссионных услуг, и иные расходы, связанные с исполнением компанией поручения клиента на транспортировку нефти/нефтепродуктов на экспорт и/или по транспортировкам внутри страны, понесенные в интересах клиента; по оплате услуг по перевалке нефти/нефтепродуктов и других услуг, связанных с перевалкой; прочие расходы, связанные с исполнением Компанией обязательств по настоящему Регламенту, в том числе затраты, обеспечивающие доставку товара в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению и обороту вагон-цистерн, осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.п.) и транспортно-экспедиционных услуг; суммы провозной платы, стоимость услуг по ее транспортировке по трубопроводу (перекачка, перевалка, налив); стоимость услуг по наливу железнодорожных и автомобильных цистерн, суммы сборов и/или договорных платежей за погрузку/выгрузку продукции, за подготовку под погрузку железнодорожных цистерн, расходы по опломбированию цистерн, нанесению знаков АК и ООН; затраты по хранению продукции, в том числе до ее выборки получателем; по предоставлению услуг/работ перевозчиком вне плана, ускоренной перевозки, предоставлению перевозчиком дополнительных услуг к весу; расходов (если они вызваны действиями получателя, грузополучателя), суммы платы (в том числе арендной) за использование вагонцистерн, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных Компанией, суммы сборов за охрану продукции и другие расходы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в том числе за простой вагон-цистерн и автоцистерн.

Истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и предъявлением истцу претензионных требований со стороны поставщика (ПАО "Газпром нефть").

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в части взыскания убытков по договору от 01.07.2015 г. N ДП-00779 за коммерческую непригодность вагонов N N 57638462, 51869956 в размере 9 410 руб. 32 коп. и по договору от 25.04.2017 г. N ДП-00944 за коммерческую непригодность вагонов N N 54755665, 50296359, 75075689, 57710493, 55306211 в размере 31 808 руб. 92 коп. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что доказательств в виде документов указывающих на вину АО "КНП" в сверхнормативном простое в виде железнодорожных накладных с проставленным штемпелем перевозчика о дате прибытия истцом не представлены судом отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 6.15.8 Регламента установлено, что клиент (ответчик) несёт ответственность за действия своих контрагентов, иных третьих лиц, в том числе грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно п. 6.15.10 в случае выявления клиентом (ответчиком) отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии компании, от сроков, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

Также п. 6.15.11 в случае превышения клиентом, в том числе его контрагентом, третьим лицом, грузополучателем срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, направляет покупателю претензию об уплате имущественных санкций, которая должна быть удовлетворена клиентом в полном объёме.

На основании вышеизложенного ответственность по предоставлению первичных документов в виде транспортных железнодорожных накладных лежит на ответчике. Уточненный расчет истца судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф по п. 11.15 регламента в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за простой вагона-цистерны N 55306211 по договору от 25.04.2017 г. N ДП-00944 в размере 4 000 руб. Согласно п. 6.15.9 Регламента срок нахождения (использования) цистерн у клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей клиента, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать двух суток, если иной срок не предусмотрен договором об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения).

Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную компанией, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "оформление приема груза к перевозке".

В альтернативном порядке срок нахождения (использования) цистерн у клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей клиента, на станции назначения может определяться как разница между датами прибытия груженых и убытия порожних цистерн транспортным железнодорожным квитанциям, либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателя клиента начинается с 00 час. 00 мин. дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную компанией. Неполные сутки считаются полными. Клиент обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанный в первом абзаце настоящего пункта срок.

Согласно п. 6.15.11 Регламента в случае превышения клиентом, в том числе его контрагентом, третьим лицом, грузополучателем срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, направляет покупателю претензию об уплате имущественных санкций, которая должна быть удовлетворена клиентом в полном объёме. В соответствии с п. 11.12 Регламента в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения (свыше двух суток), неправомерную переадресацию цистерн, клиент уплачивает компании неустойку: в пределах первых пяти суток - в размере 2 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше пяти суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; возмещает понесенные расходы компании и/или которые должны быть понесены в связи с необходимостью уплаты неустойки/расходов организациям или индивидуальным "предпринимателям с которыми компанией заключены соответствующие договоры.

На основании пунктов 6.15.9, 6.15.11 и в связи с нарушением п. 6.15.11 Регламента в адрес АО "СНП" выставлена претензия 00644/21/ПЖД от 19.05.2021 г. на общую сумму 4 000 руб. Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки за простой вагонацистерны N 55306211 по договору от 25.04.2017 г. N ДП-00944 составила 4 000 руб. Расчет судом проверен и признан ставенным верно.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства дела, специфику конкретных правоотношений, исходя из оценки соразмерности заявленных истцом к взысканию санкций, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон, соблюдая баланс интересов сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении на 20% размера начисленного истцом штрафа по договору от 01.07.2015 г. N ДП-00779 по п. 11.15 регламента до суммы 3 200 руб.; по договору от 25.04.2017 г. N ДП-00944 по п. 11.15 регламента до суммы 6 800 руб.; неустойки за простой вагона-цистерны N 55306211 по договору от 25.04.2017 г. N ДП-00944 до суммы 3 200 руб.

По мнению суда, указанный размер неустойки является в данном случае достаточным и соразмерным нарушенному обязательству.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы исходя из следующего.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом на основании ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчик не представил документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.

Размер убытков на сумму 41 219 руб. 24 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ неустойка снижена судом первой инстанции, оснований для ее дальнейшего уменьшения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года по делу N А40-144061/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская