Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 09АП-85990/22 по делу N А40-164008/2022

г.Москва

12 января 2023 г.

Дело N А40-164008/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балан А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-164008/22,

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092 )

к ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" (ИНН 7718993855)

о взыскании задолженности в размере 5 737 126 рублей 50 копеек (договор N 04.303467 ГВС от 01.05.2015).

При участии в судебном заседании:

от истца: Бугоркова И.Ю по доверенности от 14.09.2022,

от ответчика: Погорельцева Е.В. по доверенности от 15.06.2022.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 28.10.2022 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за поставленные энергоресурсы по договору N 04.303467ГВС от 01.05.2015, за период март 2022 в размере 5.040.000,00 рублей, неустойка в размере 402.847,45 рублей за период с 21.04.2022 по 06.10.2022, с 07.10.2022 день фактической оплаты долга из расчётов 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, а также компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 51.686,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что доначисление произведено безосновательно, отметил факт частичной оплаты долга сославшись на платёжные поручения N 730 от 07.09.2022 на сумму в 435.120,07 рублей, N 762 от 10.10.2022 на сумму 500.000,00 рублей.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции в обжалованной части обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца пояснил, что уплата ответчиком долга на сумму в 435.120,07 рублей учтена при расчете долга, а уплата суммы долга в 500.000,00 рублей не учитывалась так как она произведенная ответчиком в день вынесения решения суда и не могла быть учтена истцом на дату вынесения решения суда первой инстанции, в связи с этим заявил отказ от исковых требований на названную сумму долга, в остальной обжалованной части решения поддержал его, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в остальной обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает возможным приняв отказ истца от иска в части долга за март 2022 г. в сумме 500.000,00 рублей, прекратить производство по делу в этой части, в остальной обжалованной части судебного акта оснований для его отмены или изменения не усматривается, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", Истец) и ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: N 04.303467ГВС от 01.05.2015 по тексту - договора, предметом которого является подача Истцом Ответчику через водопроводную сеть горячую воду, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условию договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору: N 04.303467ГВС от 01.05.2015, за период Март 2022 г., Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть Горячую воду - 26 338.736 м3 на сумму 5 575 120.07 руб.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.7. договора N 04.303467ГВС от 01.05.2015 Ответчик обязан произвести оплату поставляемой в расчет периоде тепловой энергии и теплоносителя в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договоров, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 06.10.2022 Ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору N 04.303467ГВС от 01.05.2015, за период март 2022 г. С учетом произведенной оплаты долг Ответчика перед Истцом составляет: 5 040 000 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячее водоснабжение в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается Актами приемки-дачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с боров учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п.5.5 Договора N 04.303467ГВС от 01.05.2015 (Далее - Договор) при неполучении от Абонента подписанных акта приемки-дачи горячей воды, а также акта приемки-передачи горячей воды для бытовых нужд населения обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству потребленной горячей в течение срока, установленного п. 5.4 договора, количество горячей воды, указанное в акте приема-передачи, считается принятым Абонентом и подтвержденным им без замечаний.

Так, расчетно - платежные документы были переданы Ответчику 13.04.2022, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о передаче документов и, следовательно, приняты Ответчиком, исходя из условий договора, без замечаний.

Вместе с этим, на основании раздела 3 Договора Ответчик обязан передавать в ПАО "МОЭК" данные для произведения последним начислений (п. 3.3., 6.3.16, 6.3.17) за потребленную в периоде горячую воду. В случае, если прибор учета принадлежит третьему лицу, также именно Ответчик несет ответственность за передачу данных о потребленном ресурсе в ПАО "МОЭК".

Положениями п. 5.7. установлено, что Ответчик производит Истцу оплату фактически потребленной в расчетном периоде горячей воды в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за расчетным.

Из изложенных выше пунктов Договора следует, что стороны установили следующий порядок расчетов: ПАО "МОЭК" поставляет в рамках, принятых на себя обязательств по Договору ресурс; в ПАО "МОЭК" поступают данные о количестве потребленного ресурса в конкретном периоде (передаются согласно условиям Договора Ответчиком/третьим лицом); ПАО "МОЭК" выставляет Ответчику для оплаты расчетные документы в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством; Ответчик обязан напрямую со своего расчетного счета производить оплату потребленного ресурса.

В свою очередь, Ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, для целей организаций расчетов с конечными потребителями (жителями) на основании единого платежного документа, заключен трехсторонний договор между ООО "УК Стройпрактик", ГБУ "МФЦ г. Москвы", АО "Банк Москвы" N 4205-5809/14/289-15 от 27 апреля 2017 года.

Согласно условиям трехстороннего договора N 4205-5809/14/289-15 от 27 апреля 2017 года, а именно, п. 2.1.2, ГБУ "МФЦ г. Москвы" обязано производить ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги на основании письменных поручений Ответчика.

Следовательно, после выставления ПАО "МОЭК" счетов по двухстороннему договору Ответчику, именно ООО "УК Стройпрактик" передает информацию в ГБУ "МФЦ г. Москвы" для начисления конечным потребителям сумм, подлежащим оплате на расчетный счет Ответчика.

Об указанном свидетельствует также п. 2.1.12 договора N 4205-5809/14/289-15 от 27 апреля 2017 года, из которого следует, что в случае выявления ошибок при начислении платежей жителям ГБУ "МФЦ г. Москвы", именно Ответчик инициирует перерасчеты.

Из упомянутого выше следует, что ПАО "МОЭК" не несет ответственность за разницу между начислениями, произведенными им по договору N 04.303467 ГВС от 01.05.2015 и начислениями, произведенными ГБУ "МФЦ г. Москвы" (на основании данных, предоставленных Ответчиком)

конечным жителям, которые оплачивают ему как исполнителю коммунальных услуг денежные средства за потребленный ресурс.

Ответчик обязан оплачивать счета ПАО "МОЭК" в полном объеме напрямую со своего расчетного счета.

Вместе с тем, взаимоотношения Ответчика и третьих лиц, в том числе, по вопросу корректности выставления таких начислений со стороны ГБУ "МФЦ г. Москвы", получения денежных средств Ответчиком по расчетным документам ПАО "МОЭК" не касаются.

Доказательств, полной и своевременной оплаты поставленного ресурса, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств своевременного погашения долга правомерно присудил его к взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приняв отказ истца от иска в части долга за март 2022 г. в сумме 500.000,00 рублей, прекратить производство по делу в этой части, в остальной обжалованной части судебного акта оснований для его отмены или изменения не установлено.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 49, п.4 ч.1 ст.150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "МОЭК" от иска в частит взыскания с ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" в пользу ПАО "МОЭК" долга за март 2022 г. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-164008/22 в части взыскания с ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" в пользу ПАО "МОЭК" долга за март 2022 г. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина