Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 09АП-85819/22 по делу N А40-153505/2022

г. Москва

13 января 2023 г.

Дело N А40-153505/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРАНА КАРТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-153505/22, принятое судьёй Чадовым А.С., по иску ООО "СТРАНА КАРТ" (ИНН 4345301292, ОГРН 1114345007886) к ООО "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСОМ" (ИНН 7735109303, ОГРН 1027700253283) о защите деловой работы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Ардашева Н.М. (доверенность от 27.04.2022),

от ответчика - Скоренко А.В. (доверенность от 31.05.2022),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Страна Карт" (далее - истец) к ООО "Интеллектуальные системы управления бизнесом" (далее - ответчик) о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведений, опубликованных в 2020 и 2021 годах в сети Интернет на сайте stranakart.ru, обязании ответчика опубликовать опровержение в ежедневной газете "Коммерсантъ" и в сети Интернет на сайтах ID Expert, isbc.ru.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 иск удовлетворен частично: оспоренные истцом сведения признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что доказательств, подтверждающих факт действительности спорных утверждений, ответчиком не представлено. Требование об опубликовании опровержения на иных Интернет-ресурсах является неисполнимым, поскольку ответчик не обладает полномочиями для публикации ответа или опровержения на иных Интернет-ресурсах.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что публикация опровержения является наиболее эффективным способом восстановления нарушенного права по делам о защите деловой репутации. Утверждает, что отсутствуют какие-либо препятствия для опубликования опровержения ответчиком на принадлежащем ему сайте isbc.ru, а также в газете "Коммерсантъ" и на информационном интернет-портале ID Expert на платной основе.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить в части, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда города Кирова от 08.10.2019 по делу N 2-2111/2019 удовлетворен иск ООО "Интеллектуальные системы управления бизнесом" к Тырыкину Ю.В., являвшемуся учредителем и генеральным директором ООО "Страна Карт"; ответчику по указанному делу запрещено администрирование доменного имени stranakart.ru. Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 отменены судебные акты первой и апелляционной инстанций по указанному делу, дело направлено на новое рассмотрение с указанием на необходимость проверки доводов о подведомственности спора арбитражному суду. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2021 по делу N А40-7263/2021 в удовлетворении исковых требований ООО "Интеллектуальные системы управления бизнесом" к Тырыкину Ю.В. отказано.

После принятия Первомайским районным судом города Кирова решения от 08.10.2019 доменное имя stranakart.ru администрировалось ответчиком по настоящему делу. В период администрирования сайта с указанным доменным именем на данном сайте ответчиком была размещена информация, оспоренная истцом.

На стадии апелляционного производства правомерность вывода суда первой инстанции о признании оспоренных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения настоящего спора сайт с доменным именем stranakart.ru находится во владении и пользовании истца.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 152 ГК РФ, если сведения, порочащие деловую репутацию, оказались доступными в сети Интернет, лицо, в отношении которого распространены эти сведения, вправе требовать опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Как было указано выше, оспариваемые сведения были размещены (оказались доступными) именно в сети Интернет, поэтому требование истца об опубликовании опровержения в ежедневной газете "Коммерсантъ" не основаны на положениях пункта 5 статьи 152 ГК РФ. Вопреки доводам истца, суд первой инстанции был не вправе по собственной инициативе выйти за пределы исковых требований и обязать ответчика опубликовать опровержение в электронной версии газеты "Коммерсантъ", а в суде апелляционной инстанции уточнение исковых требований невозможно в силу правил части 3 статьи 266 АПК РФ.

Истец не опроверг подтвержденные документально доводы ответчика о том, что последний в настоящее время не является ни администратором, ни владельцем сайта с доменным именем isbc.ru.

Истец не обосновал с предоставлением соответствующих письменных доказательств, по какой причине опровержение должно быть опубликовано на сайте ID Expert, является ли данный сайт электронным средством массовой информации, публикуются ли на данном сайте различные сообщения, в том числе опровержения, на возмездной основе, соответствует ли круг посетителей данного сайта кругу посетителей сайта, на котором были опубликованы оспоренные сведения.

Исходя из положений пункта 2 статьи 152 ГК РФ, опровержение должно быть опубликовано в тех же источниках, в которых были распространены недостоверные сведения. Истец имеет реальную возможность опубликовать необходимые сведения, в том числе судебные акты по настоящему делу, в качестве опровержения спорной информации на сайте stranakart.ru, администратором и владельцем которого он является в настоящее время, на котором и были размещены оспоренные сведения, что будет являться эффективным способом восстановления нарушенного права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-153505/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков