Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 09АП-82421/22 по делу N А40-6445/2009

г. Москва

12 января 2023 г.

Дело N А40-6445/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батуевой О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2022 года по делу N А40-6445/09 об отказе в удовлетворении заявления Батуевой Ольги Владимировны о возобновлении производства по делу о банкротстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП - трест "Центргазпромстрой" (ОГРН 1037739325161, ИНН 7701106537)

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 г. принято к производству заявление ООО "ФИНАНСПРОЕКТ" о признании его банкротом ФГУП - трест "Центргазпромстрой", возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 г. должник ФГУП - трест "Центргазпромстрой" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Д.В.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 63 от 10.04.2010 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы 10.04.2013 г. конкурсное производство в отношении ФГУП - трест "Центргазпромстрой" завершено.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление Батуевой Ольги Владимировны о возобновлении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2022 года по делу N А40-6445/09 отказано в удовлетворении заявления Батуевой Ольги Владимировны о возобновлении производства по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Батуева О.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований по правилам ст. 146 АПК РФ.

В силу ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы 10.04.2013 конкурсное производство в отношении ФГУП - трест "Центргазпромстрой" завершено.

Определение о завершении конкурсного производства является итоговым судебным актом, которым заканчивается производство по делу, в связи с чем, оснований для возобновления производства по делу не имеется.

В силу п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Запись о ликвидации общества внесена в ЕГРЮЛ 07.05.2013.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

При указанных обстоятельствах, поскольку с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества до момента обращения заявителя с настоящим заявлением прошло 9 лет, оснований для рассмотрения в рамках дела о банкротстве каких-либо разногласий относительно имущества ликвидированного лица, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости учета обстоятельств того, что приобретенное Батуевой О.В. на торгах имущество не может быть зарегистрировано на основании того, что проданное имущество не могло включаться в конкурсную массу, и, указанное обстоятельство является вновь открывшимся, отклоняется апелляционным судом как основание для возобновления производства по делу о банкротстве должника.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2022 года по делу N А40-6445/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Батуевой О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко