Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 09АП-80162/22 по делу N А40-41766/2021

город Москва

13 января 2023 г.

Дело N А40-41766/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖИЛСТРОЙКОМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года о распределении судебных расходов по делу N А40-41766/21

по иску ООО "ЖИЛСТРОЙКОМ" (ОГРН 1037401635281) в лице конкурсного управляющего Киселева Олега Александровича к ответчику МСО ПАУ (ОГРН 1037705027249) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 года по делу N А40-41766/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 г. по делу N А40-41766/21 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 г. в удовлетворении заявления Крутицкого Кирилла Алексеевича о замене истца в порядке процессуального правопреемства отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 г. по делу N А40-41766/21 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Крутицкого К.А. - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 г. по делу N А40-41766/21 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года частично удовлетворено заявление МСО ПАУ о взыскании судебных расходов в размере 200 000 руб. Отказано в части в размере 30 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЖИЛСТРОЙКОМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МСО ПАУ заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в размере 230.000 руб. В подтверждение заявителем в дело представлены доказательства: соглашение от 31.08.2020 г., копия акта выполненных работ от 12.07.2022 г., платежное поручение N 379 от 14.07.2022 г. и иные надлежащие, достаточные доказательства.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 106, 110 АПК РФ, применив при этом критерий разумности пределов взыскиваемых расходов, учитывая характер спора, результат рассмотрения дела, длительность судебного разбирательства.

Довод апелляционной жалобы о пропуске заявителем предельного срока на заявление о взыскании судебных расходов отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчик оплатил услуги представителей только 14.07.2022 г. в связи с финансовыми затруднениями, что признается судом апелляционной инстанции уважительной причиной для пропуска трехмесячного срока, установленного ст. 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года по делу N А40-41766/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЖИЛСТРОЙКОМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева