Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 г. N 09АП-80937/22 по делу N А40-134639/2022

г. Москва

12 января 2023 г.

Дело N А40-134639/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Восточный Экспресс" на решение Арбитражного суда орода Москвы от 24.10.2022, принятое судьей Хайло Е.А., по делу N А40-134639/22 по иску ПАО "Трансконтейнер" к ООО "Восточный Экспресс" о взыскании 60 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "Трансконтейнер" (далее - истец) к ООО "Восточный Экспресс" (далее - ответчик) о взыскании 60 000 рублей в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 иск удовлетворен.

При этом суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия условий, необходимых для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального и нормы процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" и ООО "Восточный экспресс" заключен договор транспортной экспедиции от 22.02.2018 N ЦКП785566.

Ответчиком подан истцу в электронном виде через личный кабинет заказ от 27.08.2020 N 13253892.

ПАО "ТрансКонтейнер" на основании представленных ответчиком документов подготовило и направило в электронной форме в Обнинский таможенный пост Калужской таможни (далее - Таможенный орган) транзитную декларацию N 10718020/080920/0033412 (далее - ТД) на товар, находящийся в контейнере, а также направило документы, представленные ответчиком.

В результате таможенного досмотра контейнера таможенным органом было выявлено несоответствие количества мест и веса товара, указанных в документах. По факту выявленного таможенным органом правонарушения Бурятской таможней было вынесено постановление о назначении административного наказания N 10718000-124/2021 от 27.05.2021, которым ПАО "ТрансКонтейнер" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с указанным постановлением ПАО "ТрансКонтейнер" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, который уплачен платежным поручением N 3578 от 17.06.2021.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

ООО "Восточный экспресс" ошибочно полагает, что поскольку формой Заказа не предусмотрено указание веса и количества груза в каждом контейнере, следовательно, Ответчик не предоставлял недостоверные сведения о весе и количестве груза в контейнере.

Так, в соответствии с пунктом 2 Договора истец обязуется на возмездной основе оказать транспортно-экспедиционные услуги по Заказу Ответчика. Заказ - письменное поручение Клиента, оформляемое (как правило, в электронной форме) в порядке, установленном Договором. Заказ должен содержать достоверную информацию, необходимую для оказания Услуг, определять перечень Услуг и Коммерческие условия (раздел 1 Общих условий). В качестве услуги по выполнению таможенных формальностей, истцом осуществляется таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза (статья 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Таможенное декларирование, в свою очередь, осуществляется на основании сопроводительных документов на груз (перевозочный документ, инвойс и т.п.), находящийся в контейнере

При этом условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора ТЭ на ответчика возложена обязанность по предоставлению ТрансКонтейнеру достоверных сведений и документов о грузе для совершения таможенных формальностей.

Так, в силу пункта 2.3.1 Общих условий на Клиента возложена обязанность предоставлять ТрансКонтейнеру необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки груза, а также документы, необходимые для осуществления перевозки груза, в том числе для переоформления груза с одного вида транспорта на другой при мультимодальной перевозке, государственного, санитарного, других видов контроля со стороны соответствующих органов.

Согласно пункту 2.3.9 Общих условий Клиент обязан обеспечить правильность, достоверность и полноту оформления перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления и получения грузов, пересечения государственных границ, а также выполнять все иные обязательства и требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления международных и внутренних перевозок грузов. Клиент заверяет и гарантирует, что документы и информация в отношении Груза (о наименовании, весе, свойствах, условиях перевозки и т.д.), грузоотправителя, грузополучателя (их наименованиях, местонахождении и т.п.), а также иные документы и информация, предоставляемые Клиентом по Договору, являются достоверными (пункт 2.7.3 Общих условий).

Указанные обязательства, возложенные Договором ТЭ на ответчика, дублируют требования пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно которым, клиент обязан обеспечить предоставление экспедитору полной, точной и достоверной информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Таким образом, условиями заключенного между Истцом и Ответчиком Договора на Ответчика возложена обязанность по предоставлению сопроводительных документов на груз, содержащих достоверные сведения о грузе, находящемся в контейнере, для оформления таможенной декларации.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ООО "Восточный экспресс" о том, что ответчик не несет ответственность за третьих лиц, которые предоставили ООО "Восточный экспресс" документы с недостоверными сведениями о весе и количестве груза в контейнере SWFU6003380. ООО "Восточный экспресс" как лицо, обязанное предоставить достоверную информацию о грузе, в силу пункта 6.13 Общих условий, пункта 3 статьи 401, статьи 403 ГК РФ несет перед истцом ответственность за действия третьего лица как за свои собственные.

Довод ответчика о необходимости обжалования постановления о назначении административного наказания подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку у истца отсутствовали основания для его обжалования.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков в размере 60 000 рублей заявлено обосновано.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Таском" в суде первой инстанции не заявлялось, в связи с чем не подлежит оценке судом апелляционной инстанции.

Ответчик не был лишен возможности предоставления необходимых документов и дополнительных доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оставление без удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является процессуальным нарушением, и не влияет на законность и обоснованность изложенных в решении выводов.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения. Нарушений норм материального и норм процессуального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-134639/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын