Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 09АП-65596/16 по делу N А40-100528/2016

г. Москва

07 февраля 2017 г.

Дело N А40-100528/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года по делу N А40-100528/16, принятое судьёй Козловским В.Э.

по иску ФГУП "ФТ-Центр"

к ОАО "НПТО ЖКХ"

о взыскании 11201548 рублей 68 копеек

при участии в судебном заседании от истца: Давидов Д.В. по доверенности от 30.01.2017 г. N 19; от ответчика: Зубарева Н.В. по доверенности от 24.03.2016 г. N 15

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"( далее по тексту- ФГУП "ФТ-Центр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства"(далее по тексту- ОАО "НПТО ЖКХ") о взыскании 3579720 рублей 21 копейка основного долга, 242088 рублей

24 копейки пени (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 г. взыскано с ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" 3821808 рублей 45 копеек, из них 3579720 рублей 21 копейка основного долга, 242088 рублей 24 копейки неустойки, а также взыскать 42109 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Возвращено Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" из дохода Федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 36899 рублей уплаченные по платежному поручению N 367 от 27.04.2016 г.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки, исходя из следующего.

Судом первой инстанции правомерно определено, что в рамках исполнения договора, заключенного 19.03.2015 г. с ответчиком за N 14-Т/2015, ответчику отпущена тепловая энергия за период с октября по март 2016 г., что подтверждается актами: от 31.10.2015 г. N 17-1031-00000438, от 23.12.2015г.N 17-1223-000000019, от 31.12.2015г.N 17-1231-00000420, от 31.01.2016г.N 17-0131-00000420, от 29.02.2016 г. N17-0229-00000422, от 31.03.2016г.N17-0331-00000453, скрепленными подписью и печатью ответчика, без замечаний; потребленная энергия за период с октября 2015 г. по март 2016 г., из которых долг на сумму 3579720 рублей 21 копейка ответчиком не оплачен.

Учитывая нормы ст.ст.309,310,539, п.2 ст. 544 ГК РФ, ст.65 АПК РФ, а также отсутствие доказательств оплаты со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 3579720 рублей 21 копейка, с чем согласился апелляционный суд.

Судом первой инстанции также удовлетворены требования о взыскании неустойки по п. 8.8 договора в размере 242088 рублей 24 копейки за период с 20.01.2016 г. по 28.04.2016 г. согласно расчета истца, который признан судом первой инстанции обоснованным.

Однако, судом первой инстанции при проверке расчета неустойки по договору, не принят во внимание факт оплаты тепловой энергии по договору, осуществленной ответчиком 22.04.2016 г. в размере 1000000 рублей платежным поручением от 22.04.2016 г. N 1280, признанный истцом в своем ходатайстве об уточнении исковых требований от 30.06.2016 г.

Следовательно, ошибочным является вывод суда первой инстанции о том, что расчет неустойки, представленный истцом, признан обоснованным,

С учетом частичной оплаты задолженности в сумме 1000000 рублей по договору, размер неустойки за период с 20.01.2016 г. по 28.04.2016 г. по договору за нарушение сроков оплаты за потребленную тепловую энергию за заявленный период составляет 239151 рубль 45 копеек согласно контррасчета заявителя апелляционной жалобы, указанного в апелляционной жалобе.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки в сумме 2936 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 года по делу N А40-100528/16 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" долг в сумме 3579720 (три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей 21 копейки, неустойку в сумме 239151 (двести тридцать девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 42075 (сорок две тысячи семьдесят пять)рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" из доходов федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 36898 рублей 96 копеек, перечисленную платежным поручением от 27.04.2016 г. N 367 в сумме 79008 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Т.Ю. Левина О.Н. Семикина