Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 09АП-83177/22 по делу N А40-110636/2022

г. Москва

13 января 2023 г.

Дело N А40-110636/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук

судей А.М. Елоева, А.И. Проценко

при ведении протокола судебного заседания Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПИК - комфорт" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-110636/22, принятое судьей Кантор К.А. (127-834)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Высокие стандарты качества - сервис" (ОГРН: 1205000103824)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пик-комфорт" (ОГРН: 1027700082266)

об обязании,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Высокие стандарты качества - Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании ООО "ПИК - комфорт" передать оригиналы технической документации и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Горшина, д. 2, о взыскании судебной неустойки в сумме 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

Решением суда от 14.10.2022 года исковые требования об обязании ООО "ПИК - комфорт" передать оригиналы технической документации и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Горшина, д. 2 удовлетворены; с ООО "ПИК - комфорт" в пользу ООО "Высокие стандарты качества - Сервис" взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "ПИК - комфорт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

09.12.2022 года через систему "Мой арбитр" поступил ходатайство ООО "Высокие стандарты качества - Сервис" об отказе от исковых требований, мотивированное добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после принятия решения суда по делу.

В соответствии с частью 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО "Высокие стандарты качества - Сервис" от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 110, 176, 266-268, 269 п.3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Высокие стандарты качества - Сервис" (инн: 5047245598) от иска по делу N А40-110636/22.

Решение Арбитражного суда г.Москвы 14.10.2022 по делу N А40-110636/22 отменить. Производство по делу N А40-110636/22 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК - комфорт" (инн: 7701208190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Высокие стандарты качества - Сервис" (инн: 5047245598) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6000 (шесть тысяч) руб..

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Высокие стандарты качества - Сервис" (инн: 5047245598) государственную пошлину по иску в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, излишне оплаченную по платежному поручению N 1706 от 23.03.2022 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко