Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 11АП-20164/22 по делу N А55-24906/2022

г. Самара

16 января 2023 г.

Дело N А55-24906/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ОДК-Кузнецов" на решение Арбитражного суда Республики Самарской области от 07.11.2022 по делу N А55-24906/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к публичному акционерному обществу "ОДК-Кузнецов" (ИНН 6319033379, ОГРН 1026301705374)

о взыскании 79 312 руб. 80 коп. задолженности по договору N 363000029733/002628 от 24.01.2021 за период июль 2021 года - ноябрь 2021 года, февраль 2022 года - март 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "ОДК-Кузнецов" о взыскании 79 312 руб. 80 коп. задолженности по договору N 363000029733/002628 от 24.01.2021 за период: июль - ноябрь 2021 года, февраль - март 2022 года.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 18.10.2022, в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022 по заявлению ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.01.2021 сторонами заключен договор N 363000029733/002628 на пользование местом в каналах телефонной канализации, по условиям которого истец (исполнитель) предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя (далее - кабельная канализация), место в кабельростах, расположенных в производственных помещениях Самарского филиала ПАО "Ростелеком", выполняет техническое обслуживание одного км-пары телефонного кабеля связи и техническое обслуживание (ЭТО), а ответчик (заказчик) обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации. Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации, в кабельростах для размещения кабеля связи, участки технического обслуживания телефонного кабеля связи определены в приложении N 1 к договору.

Истец, ссылаясь на исполнение обязательств по договору в полном объёме и уклонения ответчика от оплаты задолженности в сумме 79312.80 руб. за услуги, оказанные в период июль - ноябрь 2021 года, февраль - март 2022 года, не урегулировав спор в досудебном порядке, обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены копии счета N 363000029733/1 от 31.07.2021, акта и счета-фактуры N 34-1-166530/63 от 31.07.2022, корректировочного счета- фактуры N 34-1-068237/63 от 31.03.2022 к счету-фактуре от 31.07.2021, счета N 363000029733/1 от 31.08.2021, акта и счета-фактуры N 34-1-191296/63 от 31.08.2021, корректировочного счета-фактуры N 34-1-068238/63 от 31.03.2022 к счету-фактуре от 31.08.2021, счета N 363000029733/1 от 30.09.2021, акта и счета-фактуры N 34-1-211414/63 от 30.09.2021, корректировочного счета-фактуры N 34-1-068239/63 от 31.03.2022 к счету-фактуре от 30.09.2021, счета N 363000029733/1 от 31.10.2021, акта и счета-фактуры N 34-1- 237103/63 от 31.10.2021, корректировочного счета-фактуры N 34-1-068240/63 от 31.03.2022 к счету-фактуре от 31.10.2021, счета N 363000029733/1 от 30.11.2021, акта и счета-фактуры N 34-1-260957/63 от 30.11.2021, корректировочного счета-фактуры N 34-1-068241/63 от 31.03.2022 к счету-фактуре от 30.11.2021, счета N 363000029733/1 от 31.12.2021, акта и счета-фактуры N 34-1-284970/63 от 31.12.2021, корректировочного счета-фактуры N 34-1- 068242/63 от 31.03.2022 к счету-фактуре от 31.12.2021, счет N 363000029733/1 от 31.01.2022, акта и счета-фактуры N 34-1-017702/63 от 31.01.2022, корректировочного счета-фактуры N 34-1-068243/63 от 31.03.2022 к счету-фактуре от 31.01.2022, счета N 363000029733/1 от 28.02.2022, акта и счета-фактуры N 34-1-040086/63 от 28.02.2022, счета N 363000029733/1 от 31.03.2022, акта и счета-фактуры N 34-1-062865/63 от 31.03.2022, расшифровки услуг.

Ответчик факт наличия долга не оспаривал, представил платежные поручения N N 15039, 15037, 15035, 15027, 15025 от 18.08.2022 об оплате долга в размере 56 652 руб. за период с июля по ноябрь 2021 года, а также копии платежных поручений N 9466 от 02.06.2022, N 11561 от 04.07.2022, NN 13810, 13816 от 01.08.2022, в которых не указано, за какой период им произведена оплата по договору, номера счетов и счетов-фактур указаны в платежных поручениях некорректно.

Истец, с учетом частичной оплаты ответчиком долга в размере 56 652 руб. за период с июля по ноябрь 2021 года, заявил об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 22 660 руб. 80 коп. - долг за период: февраль-март 2022 года.

На оставшуюся сумму долга доказательств оплаты не представлено, в связи с чем суд удовлетворил иск.

Каких-либо конкретных возражений относительно взысканных сумм ответчик не заявил, мотивированную жалобу не представил, в связи с чем несет риск последствий не совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., таковая относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2022 по делу N А55-24906/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "ОДК-Кузнецов" государственную пошлину в размере 3 000 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Барковская