Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 13АП-34028/22 по делу N А56-5067/2021

г. Санкт-Петербург

16 января 2023 г.

Дело N А56-5067/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С. С. Чечеткой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34028/2022) ООО "Страховая компания Екатеринбург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу N А56-5067/2021(судья Шелема З.А.), принятое по заявлению ООО "Страховая компания Екатеринбург"

к 1)ООО "Деловые Линии", 2)ООО "ДЛ-Транс", 3)АО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (ОГРН 1026602346484, адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34/5; далее - страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН 1027810306259, адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, лит. А, пом. 132; далее - ООО "Деловые линии", ответчик) о взыскании 23 163 руб. ущерба в порядке суброгации.

Дело назначено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (ОГРН 1047855009960, адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, лит. А; далее - ООО "ДЛ-Транс") и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 29.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1187746794366, адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7; далее - АО "Группа Ренессанс Страхование").

Решением от 02.06.2021 суд отказал страховой компании в удовлетворении иска к ООО "Деловые линии", исковые требования к ООО "ДЛ-Транс" и АО "Группа Ренессанс Страхование" оставил без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Апелляционным судом установлено, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ основания для оставления без рассмотрения иска страховой компании к ООО "ДЛ-Транс" и АО "Группа Ренессанс Страхование".

Суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Поскольку в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционный суд не наделен полномочиями направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции после отмены решения, исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ страховая компания уточнила требования и просила взыскать с ООО "ДЛ-Транс" 7 211 руб. ущерба.

Постановлением апелляционного суда от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 14.04.2022, решение суда первой инстанции от 02.06.2021 отменено, иск страховой компании удовлетворен частично, с ООО "ДЛ-Транс" в пользу страховой компании взыскано 7 211 руб. убытков, 1 565 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 2 802 руб. 60 коп. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

ООО "Деловые линии" обратилось в суд с заявлением о взыскании со страховой компании 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 07.09.2022 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе страховая компания просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, заявленный ООО "Деловые линии" размер судебных расходов является чрезмерным. Ответчик указывает, что страховая компания направила в адрес ООО "Деловые линии" претензию о возможности урегулирования спора в досудебном порядке, которая оставлена ответчиком без внимания; в связи с бездействием ООО "Деловые линии" страховая компания была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления N 1).

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи от 01.11.2016 N 14520, заключенный с адвокатами-партнерами НО Адвокатское бюро Санкт-Петербурга "Зиновенко и Партнеры" (партнеры), задание на оказание помощи от 01.11.2016 N1, заявку от 04.02.2021, акт об оказании помощи от 30.06.2021 NА56-5067/2021, счет на оплату от 30.06.2021 N94, платежное поручение от 09.07.2021 N 195358.

Судом установлено, что материалами дела подтверждаются факты оказания партнерами юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, и их оплаты ООО "Деловые линии" в сумме 24 000 руб.

Заявление ООО "Деловые линии" о взыскании судебных расходов получено истцом 17.06.2022 (почтовый идентификатор 80084373909401).

Определение от 01.07.2022 о принятии к производству заявления ООО "Деловые линии" о взыскании судебных расходов и назначении судебного заседания на 25.08.2022 в 16 час. 35 мин. опубликовано в системе Мой Арбитр 02.07.2022.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, истец, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, имел возможность получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет.

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов истец не представил, ходатайство о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявил.

При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении N 1, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал со страховой компании в пользу ООО "Деловые линии" расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб., поскольку доказаны их размер и факт выплаты, а каких-либо доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, истец не представил.

Остальные приведенные страховой компанией в апелляционной жалобе доводы в силу части 7 статьи 268 АПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, поскольку не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2022 по делу N А56-5067/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская