Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 19АП-6240/22 по делу N А64-3516/2022

г. Воронеж

16 января 2023 г.

Дело N А64-3516/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "РКС-Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2022 по делу N А64-3516/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-Тамбов" (ИНН 3661079069) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (ОГРН 1126829005050, ИНН 6829083987) о взыскании 4 525 094,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСК-Тамбов" (далее - ООО "РСК-Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (далее - ООО "УК Управдом 68", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3297/57/К от 01.01.2013 за период октябрь 2021 - декабрь 2021 года в размере 4 525 094,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2022 исковые требования ООО "РСК-Тамбов" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Управдом 68" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2022, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что между ООО "РКС-Тамбов" и ООО "УК Управдом 68" имеется спор по порядку зачисления платежей. Заявитель указывает на то, что суд при принятии решения, не выяснил в полной мере все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "РКС-Тамбов" в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Тамбовские коммунальные системы" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "КомСервис" (с 08.05.2015 изменило наименование на ООО "УК Управдом 68") (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3297/57 от 01.01.2013.

Соглашением между АО "Тамбовские коммунальные системы", ООО "Концессионные коммунальные системы", ООО "УК Управдом 68", стороны заменили сторону (Ресурсоснабжающую организацию) по данному договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3297/57 от 01.01.2013 с АО "Тамбовские коммунальные системы" на ООО "Концессионные КС" (с 02.07.2021 года переименовано в ООО "РКС-Тамбов").

Из положения пункта 4 соглашения следует, что обязательства в части оплаты за водоснабжение и водоотведение с 01.06.2021 возникают у Абонента непосредственно перед ООО "Концессионные КС" (с 02.07.2021 года переименовано в ООО "РКС-Тамбов").

По условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения N 3297/57 от 01.01.2013 Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть Абоненту питьевую воду и принимать отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2 указанного договора объем питьевой воды, который Ресурсоснабжающая организация обязуется подать Абоненту и объем сточных вод Абонента, который Ресурсоснабжающая организация обязуется принять (отвести), рассчитывается согласно выданным Абоненту техническим условиям на подключение и (или) условиям подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, являющимся неотъемлемой частью договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, исходя из нормативной потребности Абонента и необходимости оказания им коммунальных услуг соответствующего вида, и устанавливаются в Приложении N 1 к Договору.

Расчетный период, установленный данным договором, принимается равным 1 календарному месяцу (пункт 6.1 договора).

Окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 6.2 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 6.3 договора)

За период с октября по декабрь 2021 г. истец исполнил принятые на себя обязательства по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 4 775 094,85 руб.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета на оплату и предоставлены счета-фактуры. Письмом от 10.01.2022 N 5 в адрес Абонента были направлены платежные документы, однако подписаны им не были.

Ответчик оплату оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в установленные в Договоре сроки не осуществил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 4 525 094,85 руб.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором холодного водоснабжения и водоотведения N 3297/57 от 01.01.2013, соглашением от 01.07.2021 о замене стороны по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3297/57 от 01.01.2013.

В соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения N 3297/57 от 01.01.2013 за период с октября по декабрь 2021 г. истец исполнил принятые на себя обязательства по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами оказанных услуг. Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета на оплату и предоставлены счета - фактуры.

Письмом от 10.01.2022 N 5 в адрес Абонента были направлены, подписанные истцом платежные документы, а также акт сверки взаиморасчетов N00024840 от 10.01.2022, однако ответ на указанное письмо не поступил.

Из положений пункта 6.5 договора следует, что в случае неполучения ответа от другой стороны в течение более 7 рабочих дней с момента направления стороне акта сверки расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Факт поставки истцом ответчику в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года через присоединенную водопроводную сеть питьевой воды для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению и приема от Абонента отводимых сточных вод в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, подтверждается материалами дела, в том числе, счетами за услуги, счетами-фактурами, актами выполненных работ, актами сверки взаиморасчетов.

Кроме того, факт получения услуг по водоснабжению и водоотведению в указанных объемах в спорный период ответчиком не оспорен, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено, претензий по качеству принятых услуг ответчиком предъявлено не было.

Сумма задолженности за период октябрь - декабрь 2021 г. по расчету истца, составила 4 525 094,85 руб.

Доказательств оплаты коммунального ресурса, поставленного в указанном периоде в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик не опроверг факт поставки истцом воды и приема сточных вод, ее количество и стоимость, контррасчет задолженности, отзыв на иск в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за октябрь 2021 г. по декабрь 2021 г. в сумме 4 525 094,85 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что между ООО "РКС-Тамбов" и ООО "УК Управдом 68" имеется спор по порядку зачисления платежей не принимается во внимание судебной коллегии по следующим основаниям.

Согласно пункту 6.4. договора холодного водоснабжения и водоотведения N 3297/57 от 01.01.2013, если поступившая от Абонента оплата превышает текущие обязательства Абонента по платежам, разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды, либо относится в счет будущих платежей Абонента, при отсутствии задолженности перед Ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела. При осуществлении оплаты за оказанные услуги в платежных поручениях от 08.02.2022 N 196, от 11.02.2022 N 295, от 18.02.2022 N 325, от 01.03.2022 N 373, от 05.03.2022 N 392. от 11.03.2022 N 415, от 14.03.2022 N 427, от 27.05.2022 N 980, от 31.05.2022 N 994 не указано назначение платежей.

Ссылаясь на наличие спора сторон по порядку зачисления платежей, ответчик не представил доказательств обращения к истцу с письменными указаниями, обязывающими истца зачислить поступившие денежные средства, в счет исполнения обязательств за конкретный период.

Кроме того, заявитель, по сути, не оспаривает наличие задолженности и объясняет указанное обстоятельство несвоевременной оплатой коммунальных услуг конечными потребителями.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "УК Управдом 68" относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2022 по делу N А64-3516/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Коровушкина А.А. Сурненков