Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 13АП-37263/22 по делу N А56-12623/2021

г. Санкт-Петербург

16 января 2023 г.

Дело N А56-12623/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Санджиевой А.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09.01.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37263/2022) АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу N А56-12623/2021/разн.1 (судья Сайфуллина А.Г.) об удовлетворении заявления финансового управляющего Андреева Валентина Павловича о разрешении разногласий o порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаева Андрея Вадимовича

УСТАНОВИЛ:

Исаев Андрей Вадимович (далее по тексту - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 23 июля 2021 года заявление должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника утвержден Андреев Валентин Павлович.

Определением арбитражного суда от 01 февраля 2022 года срок реализации имущества должника продлен на срок до 20 апреля 2022 года.

Определением арбитражного суда от 27 апреля 2022 года срок реализации имущества должника продлен на три месяца.

В арбитражный суд финансовым управляющим направлено ходатайство о разрешении разногласий o порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением от 08.11.2022 суд ходатайство финансового управляющего Андреева Валентина Павловича о разрешении разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором - АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога удовлетворил. Утвердил Положение об определении начальной продажной цены имущества должника Исаева Андрея Вадимовича, порядка и условий проведения торгов в редакции финансового управляющего.

Банк не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника Исаева Андрея Вадимовича в редакции залогового кредитора - АО Банк "Советский" в лице КУ ГК "АСВ", за исключением условия о начальной цене. Установить начальную цену продажи имущества в 650 000 рублей.

По мнению подателя жалобы, утверждение судом Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника в редакции Финансового управляющего Должника, нарушило права Кредиторов, закрепленные в а. 2 ч. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Кроме того, Банк указал на то, что при утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника суд не оценивал доводы АО Банк "Советский", изложенные в отзыве на заявление о разрешении разногласий, о необходимости признания требований кредитора АО Банк "Советский" в лице КУ ГК "АСВ" общим обязательством супругов Исаева Андрея Вадимовича и Исаевой Ксении Владимировны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка доводы жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 13.12.2021 требования АО Банк "Советский" в размере 1 058 462, 90 руб., из которых 377 433, 77 руб. - основной долг, 101 610,12 руб. - просроченный основной долг, 445 738, 47 руб. - проценты, 16 577,71 руб. - госпошлина, 117 102, 83 руб. - пени включены в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника - автомобиля KIA SOUL, 2009 года выпуска, VIN KNAJG551297055197.

18.12.2021 финансовым управляющим был направлен запрос исх. N 23 от 17.12.2021 залоговому кредитору АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о предоставлении сведений о начальной продажной цене предмета залога, а также порядка и условий проведения торгов.

В адрес финансового управляющего Положение не поступило, ввиду чего финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным, утвердил Положение, представленное управляющим.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений п. 4 ст. 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Суть содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 разъяснения заключается в том, что именно суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника-гражданин, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Продажа имущества должника производится в соответствии с правилами, установленными в ст. 139 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, обязанностью конкурсного управляющего является обращение к залоговому кредитору с предложением установить особенности порядка и условии проведения торгов.

Пунктом 1 ст. 139 Закона о банкротстве также установлено, что именно арбитражный управляющий представляет предложения о продаже имущества.

Закон предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определения порядка реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальной продажной цены (ст. 138, 213.25 Закона о банкротстве).

Это специальное право, предоставленное залоговому кредитору, которое означает возможность формулировать любые условия, не противоречащие императивным нормам закона. Соответственно, реализация права по определению порядка продажи находящегося в залоге имущества осуществляется кредитором по своему усмотрению.

В рассматриваемом случае, Банк, действительно, нарушил разумные сроки по установлению порядка и условий реализации залогового имущества, однако, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Банк представил свою редакцию Положения.

Таким образом, приняв во внимание, что закон предоставляет именно залоговому кредитору преимущественное право определения порядка реализации имущества, являющегося предметом залога, а также учитывая, что представленное Банком Положение о продаже заложенного имущества не противоречит требованиям закона, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить его.

Вместе с тем, доводы Банка о том, что суд первой инстанции не рассмотрел требование о необходимости признания требований кредитора АО Банк "Советский" в лице КУ ГК "АСВ" общим обязательством супругов Исаева Андрея Вадимовича и Исаевой Ксении Владимировны, подлежат отклонению.

Так, суд первой инстанции, со ссылкой на постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации 25.12.2018 N 48, верно указал, что указанное требование должно рассматриваться в обособленном споре, а не в рамках разрешения разногласий между финансовым управляющий и залоговым кредитором по вопросу утверждения Положения о продаже имущества должника, находящегося в залоге.

Во втором абзаце пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Банк не лишен возможности обратиться с отдельным заявлением о признании требования Банка общим обязательством супругов Исаева Андрея Вадимовича и Исаевой Ксении Владимировны.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу N А56-12623/2021/р.1 отменить.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором - АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога.

Утвердить Положение об определении начальной продажной цены имущества должника Исаева Андрея Вадимовича, порядка и условий проведения торгов в редакции АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков