Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 11АП-19827/22 по делу N А72-9684/2022

г. Самара

16 января 2023 г.

Дело N А72-9684/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.01.2023 в помещении суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2022 по делу N А72-9684/2022 (судья Шушмаркин Д. В.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" (ИНН 7321008244, ОГРН 1197325010838), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - АО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" (далее - ООО "Альфаресурс") задолженности в сумме 431 180 руб. 05 коп., почтовых расходов в сумме 118 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 15.11.2022 по делу N А72-9684/2022 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил.

ООО "Альфаресурс" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

АО "Ульяновскэнерго" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ООО "Альфаресурс" (потребитель) заключили договор энергоснабжения 21.01.2020 N 601991ЭО, по которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки: котельная, г.Ульяновск, ул.Луначарского, д.24.

На основании п.6.2 договора потребитель обязался производить оплату по договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца покупателем самостоятельно;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца покупателем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых поставщиком.

Во исполнение договорных обязательств АО "Ульяновскэнерго" в марте-апреле 2022 года поставило электрическую энергию и выставило ООО "Альфаресурс" к оплате счета-фактуры от 31.03.2022 N 0000012702/6, от 30.04.2022 N 0000017153/6 на общую сумму 431 180 руб. 05 коп.

Поскольку в установленный договором срок потребитель оплату не произвел, АО "Ульяновскэнерго" направило ему претензию от 24.05.2022 N 4403/25 с просьбой погасить задолженность.

ООО "Альфаресурс" претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения АО "Ульяновскэнерго" с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки и объем электрической энергии, а также задолженность по оплате электрической энергии в сумме 431 180 руб. 05 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты задолженности частично или полностью суду не представлены.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по настоящему делу судом первой инстанции распределены верно.

В апелляционной жалобе ООО "Альфаресурс" сослалось на то, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения не учел произведенные ответчиком оплаты электроэнергии по платежным поручениям от 01.07.2022 N 139, от 04.07.2022 N 145, от 06.07.2022 N 150 на общую сумму 185 000 руб.

Суд апелляционной инстанции этот довод отклоняет.

Указанные платежные поручения не содержали информацию о периоде, за который производилась оплата, в связи с чем АО "Ульяновскэнерго" правомерно учло эти платежи в ранее образовавшуюся задолженность (январь-февраль 2022 года) в порядке ст.319.1 ГК РФ, п.6.9 договора.

Какие-либо пояснения и расчеты, свидетельствующие о том, что платежи по указанным платежным поручениям в действительности подлежали зачислению в счет оплаты электрической энергии за март-апрель 2022 года, ООО "Альфаресурс" не представлены.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Ссылка ООО "Альфаресурс" на неурегулирование сторонами задолженности за более ранние периоды (ноябрь-декабрь 2019 года), вопрос о взыскании которой рассматривается в рамках дела N А72-175/2022, является несостоятельной. Рассмотрение судом дела о взыскании задолженности за предыдущие периоды не препятствует рассмотрению настоящего дела и о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствует.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел мораторий на взыскание неустойки, действовавший с апреля по октябрь 2022 года, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку по настоящему делу неустойка к взысканию не предъявлялась.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ООО "Альфаресурс".

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Альфаресурс" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции взыскивает с него в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2022 года по делу N А72-9684/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" (ИНН 7321008244, ОГРН 1197325010838) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина