Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-83760/22 по делу N А40-182601/2019

г. Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40-182601/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Наша Компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-182601/19, вынесенное судьей М.И. Кантаром, о признании недействительной сделкой перечисления ООО "Наша Компания" в пользу ООО "СтройИнвест" денежных средств в размере 4 613 676 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройинвест"

при участии в судебном заседании: от ООО "Мегастрой-МО" - Топизис Д.Д. по дов. от 01.07.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 в отношении ООО "Стройинвест" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Белобрагина Н.Б., член САУ "СРО "Дело".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022, конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу ООО "Наша Компания" денежных средств в размере 4 613 676 руб. и применении последствий их недействительности.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами не проверены доводы конкурсного управляющего о недействительности сделок, доводы о том, что под видом хозяйственных операций выводились денежные средства из конкурсной массы должника, суды не исследовали надлежащим образом фактические обстоятельства по совершению оспариваемых сделок.

По результатам нового рассмотрения заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

ООО "Наша Компания" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать. При этом направило в суд жалобу, в которой свои доводы не мотивировало. Дополнений к апелляционной жалобе не представило.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Мегастрой-МО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123,156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Мегастрой-МО", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, по результатам анализа выписки по расчетному счету должника N 40702810538170023237, полученной от ПАО "Сбербанк", конкурсный управляющий ООО "СтройИнвест" выявил, что на протяжении периода с 14.09.2016 по май 2018 г. в пользу ООО "Наша Компания" и третьих лиц за ООО "Наша Компания" по распорядительным письмам совершались платежи: в пользу ООО "Наша Компания" за период с 14.09.2016 по февраль 2018 г. должником перечислены денежные средства в размере 4 018 000,00 руб., в пользу третьих лиц за ООО "Наша Компания" - 595 676,00 руб.

Общая сумма произведенных платежей составила 4 613 676 руб.

Перечисления денежных средств в размере 4 018 000 руб. произведены по договорам оказания услуг от 19.06.2016 N 11 и от 20.12.20166 N 7, 8, от 10.01.2017 N 7, от 20.03.2017 N 17, по акту сверки от 22.08.2018. Перечисления денежных средств в размере 595 676,00 руб. произведены по распорядительным письмам по различным договорам ООО "Наша Компания" с контрагентами.

Основная часть платежей произведена в период с 14.09.2016 по ноябрь 2017 г.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройинвест" возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019, а оспариваемые платежи совершены в период с 14.09.2016 по 28.05.2018.

Конкурсный управляющий оспорил сделки по перечислению денежных средств на основании п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве как совершенные при неравноценном встречном исполнении и с целью причинения вреда имущественным правам конкурсным кредиторов, а также по п. 2 ст. 170 ГК РФ.

Таким образом, оспариваемые платежи совершены в период трехлетнего срока подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в период совершения оспариваемых платежей (с 14.09.2016 по 28.05.2018) должник имел ряд неисполненных обязательств перед кредиторами, задолженность перед которыми не погашена на текущий момент, что подтверждается судебными актами, а также определениями о включении в реестр требований кредиторов должника, в частности:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 в рамках дела N А40-166411/17, которым взыскано с ООО "Стройинвест" в пользу ФГУП "Управление строительства по ЦФО ФСИН" 150 400 руб., задолженности по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой N 2 от 01.11.2015, 96 105 руб. неустойки за период с 02.12.2015 по 31.08.2017, а также неустойку, исходя из ставки 0,17 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 150 400 руб. 00 коп., с 01.09.2017 по день фактической оплаты.

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-163280/17, которым взыскано с ООО "Стройинвест" в пользу ФГУП "Управление строительства по ЦФО ФСИН" 2 610 106,93 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 требования ФГУП "Управление строительства по ЦФО ФСИН" признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов должника в размере 2 962 794,93 руб.

Таким образом, на дату спорных платежей, должник отвечал признаку неплатежеспособности.

Исходя из положений статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно сведениям, полученным из ЕГРЮЛ, Боше Светлана являлась генеральным директором ООО "Стройинвест" с 21.05.2018 по 01.02.2021 генеральным директором и единственным участником ООО "Наша Компания" с даты создания компании (08.04.2013) по настоящее время является Боше Светлана.

Следовательно, Боше Светлана являлась генеральным директором должника и одновременно руководителем и единственным участником ответчика.

Зорина О.А. являлась единственным участником должника с 22.11.2016 до 14.01.2019. В течение последних лет до возбуждения дела о банкротстве, а также после избрания Боше Светланы (действующий руководитель ООО "СтройИнвест" с 21.05.2018) генеральным директором должника, Зорина О.А.осуществляла права и обязанности единоличного исполнительного органа должника.

Согласно расширенным выпискам из ЕГРЮЛ адреса проживания Зориной О.А. и Боше С. совпадают.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 03.07.2020 Зорина (ранее - Крыгина) О.А., до момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства обладала правом подписи банковских документов.

Конкурсный управляющий указывает на родственную связь Зориной О.А., являвшейся единственным участником и фактическим руководителем должника с Боше Светланой.

Ответчик доводы о наличии аффилированности не опровергает.

ОО "Наша Компания" указывает, что оспариваемые платежи были совершены должником в его пользу по договорам подряда и оказания услуг, по которому услуги фактически оказаны, приняты должником, что по его по мнению ответчика довод конкурсного управляющего об отсутствии встречного предоставления несостоятелен.

Однако, ООО "Наша Компания" не представлено документального обоснования фактического оказания услуг и результата их работы по договорам оказания услуг и подряда.

Само по себе подписание сторонами сделки двустороннего договоров, актов, и заключение договоров ГПХ не может являться надлежащим доказательством встречного исполнения со стороны ответчика в отсутствие документов, подтверждающих факт реального оказания услуг.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые платежи фактически представляли собой вывод денежных средств с расчетного счета должника в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика. Таким образом, перечисления совершены безвозмездно, в результате их совершения должник лишился значительной части имущества в виде денежных средств в общей сумме 4 613 676 руб. Имущественным правам кредиторов причинен вред.

Доказательств того, что оспариваемые сделки (платежи) была совершена в интересах должника, в материалы дела не представлено.

ООО "Наша Компания", являясь заинтересованным лицом по отношению к должнику, получая безвозмездно от должника денежные средства, не могло не знать о том, что целью совершения сделки (платежей) является причинение вреда кредиторам должника.

Банковские выписки не подтверждают возврат денежных средств ООО "Наша компания" на счет должника.

Таким образом, обоснованны выводы суда первой инстанции о наличии всех критериев, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания оспариваемых сделок недействительными.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-182601/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Наша Компания" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Наша Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова