Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 06АП-6804/22 по делу N А73-7845/2021

г. Хабаровск

16 января 2023 г.

А73-7845/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., в судебном заседании принимали участие: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" Богатыревой Ларисы Юрьевны: Пяткова Е.В., по доверенности от 01.08.2022; от индивидуального предпринимателя Тесаловского Сергея Николаевича: Скажутин М.А., по доверенности от 08.06.2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" Богатыревой Ларисы Юрьевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2022 по делу N А73-7845/2021 по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1032700576040, ИНН 2725019500) к Серазетдинову Александру Васитовичу об истребовании бухгалтерской и иной документации должника,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Энергоресурс" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергоресурс". Определением от 16.11.2021 в отношении ООО "Энергоресурс" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кошубаро И.И., член САУ "СРО "Дело".

15.12.2021 временный управляющий Кошубаро И.И. обратился с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у руководителя ООО "Энергоресурс" - Серазетдинова Александра Васитовича.

Определением от 21.12.2021 заявление принято к производству.

Временным управляющим заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований после предоставления Серазетдиновым А.В. документов: уставных, свидетельств о государственной регистрации, о постановке на учет в налоговом органе, выписки из ЕГРЮЛ, карточка расчетного счета Банка ВТБ 24, акт приема-передачи документов N 2 от 16.12.2021, требование от 26.07.2021 Серазетдинова А.В., направленное им предыдущему бывшему руководителю Макушкину А.Е. о передаче первичных документов, которые не были переданы, и объяснений по этому поводу. Временный управляющий просит обязать Серазетдинова А.В. и Макушкина А.Е. передать перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а именно: документы, подтверждающие права ООО "Энергоресурс" на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта; первичные документы бухгалтерского учета и отчетности, расшифровку счетов, документы учетной политики, акты инвентаризации имущества, ведомости, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности; локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний, приказы и распоряжения, отчеты ревизионной комиссии, заключения аудиторских фирм за три года; договоры, контракты, документы об исполнении договорных обязательств справку о задолженности перед бюджетами, лицензии, сертификаты, сведения об обременении имущества, притязании третьих лиц и др.; сведения о численности работников, об учреждении других организаций, Базу "1С: Предприятие". Копия требования временного управляющего в адрес руководителей представлена в суд.

Налоговым органом представлен список лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени ООО "Энергоресурс".

Временным управляющим заявлено новое ходатайство об уточнении требований, просит обязать Серазетдинова А.В., Макушкина А.Е., Маховскую О.В., Тотайского С.М., Тюрбита С.В. передать временному управляющему документы о правах на недвижимость, документы первичного бухгалтерского учета, отчетности с отметкой налогового органа, расшифровки счетов, документы об учётной политике, и иные ранее запрашиваемые им документы.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2022 ООО "Энергоресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Богатырева Л.Ю., член ассоциации "ДМСО".

Конкурсным управляющим Богатыревой Л.Ю. представлены письменные пояснения и заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований. Серазетдиновым А.В.

01.07.2022 конкурсному управляющему переданы документы, направленные ранее по акту приема-передачи N 2 от 01.04.2022 временному управляющему, карточка расчетного счета, печать. Представленные им документы конкурсный управляющий просил исключить из просительной части заявления.

08.09.2022 конкурсный управляющий просил истребовать у последнего руководителя должника бухгалтерскую, налоговую и иную финансово-хозяйственную документацию общества.

Конкретный перечень документов уточнен 14.10.2022.

Решением суда от 03.11.2022 в удовлетворении заявления об истребовании документации должника от бывшего руководителя Серазетдинова А.В. отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит судебный акт отменить, заявление удовлетворить. Считает, что у Серазетдинова А.В. было достаточно времени для восстановления документов первичного бухгалтерского и налогового учета и/или истребования их у предыдущего руководителя. Серазетдинов А.В. мог запросить их у контрагентов, а также обратиться в суд с соответствующим иском к предыдущему руководителю. И, учитывая, что ответчик отчитывался в налоговый орган, документами общества он располагал.

Письменные отзывы не представлены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель кредитора ИП Тесаловского С.Н. жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке ст. 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по сведениям налогового органа генеральным директором ООО "Энергоресурс" с 10.02.2003 по 20.06.2017 был Семенов И.Я., с 20.06.2017 по 11.01.2018 - Тюрбит С.В., с 11.01.2018 по 01.06.2018 - Тотайский С.М., с 01.06.2018 по 06.05.2019 - Маховская О.В., с 06.05.2019 по 26.06.2020 - Макушкин А.Е., с 26.06.2020 - Серазетдинов А.В.

Таким образом, на момент введения наблюдения (16.11.2021) и открытия конкурсного производства (29.06.2022) директором ООО "Энергоресурс" являлся Серазетдинов А.В.

Серазетдинов А.В. имеющиеся в его распоряжении документы (учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации, постановке на налоговый учет, выписку из ЕГРЮЛ, выписку со счета, требование в адрес предыдущего руководителя о предоставлении документов) направил почтой временному управляющему. Указал, что предыдущий руководитель Макушкин А.Е. самоустранился от управления обществом, что выяснилось после получения от налогового органа уведомления об актуализации сведений о единоличном исполнительном органе (уведомление представлено суду). Макушкин А.Е. никакие документы Серазетдинову А.В. не передавал. Требование Серазетдинова А.В. о передаче Макушкину А.Е. документов не исполнил. В подтверждение наличия документов у Макушкина А.Е. предоставил акт приема-передачи документов N 1 от 16.12.2021 о передаче документов предшественником Маховской О.В.

Представитель Маховской О.В. заявил об отсутствии у нее документов общества. При вступлении в должность руководителя в обществе имелась не полная документация, которая ею запрашивалась у предыдущего руководителя (Тюрбита С.В.), требования от 02.03.2019, копии почтовых квитанций, протокол от 25.05.2018 об ее избрании представлены суду.

В ходе судебного разбирательства 12.05.2022 Серазетдинов А.В. найденные им новые документы также направил по почте временному управляющему (получено адресатом 11.04.2022 г. Иркутск), а именно, договор хозяйственной деятельности, дополнительные соглашения с 26.08.2001 по 22.02.2020, положение о производственном контроле, изменения в учредительные документы; свидетельства о регистрации опасных объектов, о постановке на налоговый учет, о регистрации общества, расчеты по внебюджетным обязательствам, первичные бухгалтерские документы (с 48 по 71 стр.); документы и акты сверки с Департаментом муниципальной собственности, акт приемки выполненных работ от ИТК "Диагностика и контроль"; первичные документы с 72 по 91, с 92 по 109 стр.; платежные поручения по аренде, лицензию на осуществление деятельности, судебный акт от 01.06.2015,акты проверок управления государственного железнодорожного надзора от 15.10.2011, распоряжение от 2011 г.

Временный управляющий подтвердил представление ему значительного перечня документов общества. Настаивал на удовлетворении ранее заявленного требования, предоставлении документов бухгалтерской отчетности, расшифровки счетов, документов учетной политики, перечня имущества.

Конкурсному управляющему Серазетдиновым А.В. 01.07.2022 также переданы документы, направленные ранее временному управляющему, а также карточка расчетного счета, печать.

Конкурсный управляющий просил представленные Серазетдиновым А.В. документы и имущество исключить из просительной части заявления.

08.09.2022 конкурсный управляющий настаивал на истребовании у последнего руководителя должника бухгалтерской, налоговой и иной финансово-хозяйственной документации общества. Конкретный перечень документов уточнил 14.10.2022.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу п. 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу п. 3.2 ст. 64, абз. четвертого п. 1 ст. 94, абз. второго п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 ГК РФ.

Положениями ст.66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также положений всего раздела "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре" и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика также должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Принципом исполнимости судебного акта обусловлена необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации/имущества должника у бывшего руководителя.

Таким образом, для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований необходимо исследовать вопрос о фактическом обладании информацией, нахождении имущества и документов у лица, требование к которому предъявлено, так как судебный акт, возлагающий обязанность передать документы и имущество, которое у ответчика отсутствует, либо информацию, которой ответчик не обладает, не будет обладать свойством исполнимости.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил их того, что имеющиеся у Серазетдинова А.В. документы им переданы временному, а затем конкурсному управляющему.

Конкурсным управляющим не доказано, что испрашиваемые им документы и имущество фактически находятся у Серазетдинова А.В. и него имеется возможность документы восстановить.

Судом приняты во внимание объяснения представителя Серазетдинова А.В. о том, что им доказано, что он требовал у предыдущего руководителя документы, документы не переданы. В подтверждение наличия у предшественника документов представлен акт о передаче Макушкину А.Е. Маховской О.В. документов. Имеющиеся у Серазетдинова А.В. документы, которые у него сохранились и которые он мог восстановить, он передал арбитражным управляющим. Других документов у него нет.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что Серазетдинов А.В. скрывает (удерживает) имущество общества, а также истребуемую документацию по сделкам общества, в материалы дела суда первой инстанции также не было представлено арбитражными управляющими.

Доводы конкурсного управляющего, приведенные в апелляционной жалобе о том, что мать ответчика как учредитель общества могла содействовать передаче Серазетдинову А.В. документов от предыдущих руководителей при их смене, основаны на предположении. О совершении сделки должника в лице ответчика с ООО "Вега" конкурсный управляющий в апелляционной жалобе заявил, но документально не подтвердил.

С учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ответственности должника за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, предусмотренной КоАП РФ, ст. 315 УК РФ, принимаемый судом акт должен быть исполнимым.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии у бывшего руководителя должника истребуемого имущества и документов, равно как и доказательства уклонения последнего от его передачи, удовлетворение заявленных требований об истребовании имущества у бывшего руководителя должника, не будет отвечать признакам исполнимости.

При установлении и доказанности того, что действия, связанные со спорным имуществом, могут являться основанием для оспаривания сделок должника или взыскания в установленных случаях убытков, заявитель вправе защищать права и законные интересы путем обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего должника об истребовании от Серазетдинова А.В. документов и имущества должника.

Оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего и отмене судебного акта по приведенным в жалобе доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2022 по делу N А73-7845/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.Е. Пичинина Л.В. Самар