Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-84493/22 по делу N А40-109129/2022

город Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40-109129/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Левченко Н.И., Головкиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-109129/22,

принятое судьей И.А. Васильевой,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ООО "АШШУР" (ИНН 7719025818, ОГРН 1037700130467)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Полянский П.А. по доверенности от 22.11.2022, диплом 107724 3794905 от 10.07.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АШШУР" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 05.09.2018 N 59-2636 в размере 968 524 руб. 48 коп. за период с 16.10.2019 по 15.09.2020 (с учетом предоставленной отсрочки в 2020 г.), неустойки за период с 16.10.2019 по 10.05.2022 в размере 212 006 руб. 25 коп., процентов за предоставленную рассрочку за период с 11.10.2019 по 10.05.2022 в размере 43 761 руб. 67 коп. с учетом уточнен6ий, принятых судом в порядке норм ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 21.10.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 968 524 руб. 48 коп. долга, 43 761 руб. 67 коп. процентов, 175 441 руб. 14 коп. пени.; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании части неустойки, удовлетворить исковые требования в данной части в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате недвижимости по договору купли-продажи (нежилого помещения) от 05.09.2018 N 59-2636, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя объект недвижимости общей площадью 51,10 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Мажоров пер., д. 7, стр. 1., а покупатель принять и оплатить это имущество.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи цена Объекта составляет 5 211 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи оплата осуществляется в рассрочку в течение пяти лет со дня заключения договора и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 3.4 договора купли-продажи оплата по договору вносится ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением от 06.09.2021 к договору купли-продажи стороны согласовали отсрочку уплаты платежей, предусмотренных в 2020 году, за период с 01.01.2020 по 15.09.2020 на срок 12 месяцев. Срок исполнения обязательства покупателя по оплате платежей по основному долгу за период предоставленной отсрочки исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в нарушение условий договора не выполнены обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере 968 524 руб. 48 коп. за период с 16.10.2019 по 15.09.2020 (с учетом предоставленной отсрочки в 2020 г.)

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.10.2019 по 10.05.2022 в размере 212 006 руб. 25 коп., а также процентов за предоставленную рассрочку за период с 11.10.2019 по 10.05.2022 в размере 43 761 руб. 67 коп.

Порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично в отношении требования о взыскании пени, с учетом моратория.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление штрафных санкций на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании пени в размере 175 441 руб. 14 коп., с учетом установленного моратория.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория пени за просрочку оплаты долга с 01.04.2022 по 10.05.2022 не подлежат начислению.

Права истца в данном случае не нарушены, поскольку он вправе после отмены моратория обратиться в суд с иском о взыскании штрафных санкций.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-109129/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Мезрина Е.А.

Судьи

Левченко Н.И. Головкина О.Г.