Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 04АП-5820/20 по делу N А19-11919/2020

город Чита

16 января 2023 г.

Дело N А19-11919/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Администрации Байкальского городского поселения на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2022 года по делу N А19-11919/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Базальт" (ОГРН 1183850002291, ИНН 3810073740) к Администрации Байкальского городского поселения (ОГРН 105384803309, ИНН 3837003620) о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2020 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2020, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Базальт" (далее - истец, ООО "Базальт") к Администрации Байкальского городского поселения (далее - ответчик, администрация) о взыскании 6 147 737 руб. 56 коп. задолженности и 7 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.

Администрация Байкальского городского поселения (должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - 66 520 руб. ежемесячно с сентября 2022 года по август 2025 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2022 в удовлетворении требований заявления отказано.

Должник в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, требования заявления удовлетворить. Указывает, что в настоящее время исполнить решение суда затруднительно ввиду тяжелого финансового положения.

Взыскатель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов и в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из заявления должника усматривается, что в обоснование поданного заявления администрация указала на имеющийся дефицит бюджета, неполучение субсидии на оплату работ, выполненных ООО "Базальт", и наличие длящегося судебного разбирательства о правомерности отказа в ее выплате.

Судом уже рассматривалось заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. В обоснование заявления администрацией приводились те же доводы, что и в настоящем заявлении.

Определением арбитражного суда от 07.04.2022 в удовлетворении заявления было отказано.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 65, 71, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного решения, указав, что доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта или затрудняющие его исполнение, заявитель не представил.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные должником доводы, представленные им доказательства, полагает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя правильными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны затрудняющими исполнение судебного акта исходя из принципа обязательности его исполнения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Неблагоприятное финансовое положение должника само по себе не является обстоятельством препятствующим совершению исполнительных действий.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2022 года по делу N А19-11919/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.С. Ниникина