Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-83561/22 по делу N А40-127800/2022

г. Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40-127800/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский Регион"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022

по делу N А40-127800/22,

по иску ПАО "Россети Московский Регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113) к ответчику НАО "Аэросервис" (ОГРН: 1027739179456, ИНН: 7732018834),

третье лицо АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080),

о взыскании задолженности в размере 10 701 369 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Олюнин Д.А. по доверенности от 27.12.2022,

от ответчика: Рокоссовский П.В. по доверенности от 25.11.2022, генеральный директор Маркова Т.И. по решению N 13 от 07.10.2020,

от третьего лица: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к непубличному акционерному обществу "Аэросервис", третье лицо акционерное общество "Мосэнергосбыт", о взыскании задолженности в размере 10 701 369 руб. 09 коп.

Решением суда от 10.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, чтодоговор электроснабжения между ПАО "Мосэнергосбыт" и ответчиком заключен не был, следовательно, потребление энергии от сетей истца неправомерно.

Полагает, что он выявил факт бездоговорного потребления электрической энергии.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в заседание апелляционного суда не явилось, извещено надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, фактам выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (13.04.2021 и 14.09.2021) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в отношении АО "АэроСервис" (ответчик) составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее -Акты БДП) от 27.05.2021 N 334/ЭА-ю за период с 14.04.2020 по 13.04.2021 и от 06.12.2021 N 550/ЭА-ю за период с 14.04.2021 по 14.09.2021. Акт БДП от 27.05.2021 N 334/ЭА-ю подписан генеральным директором Ответчика Марковой Татьяной Игоревной.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации НЛО "Россети Московский регион" (предыдущее наименование - ПАО "МОЭСК").

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, 13.04.2021 и 14.09.2021 уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" были проведены осмотры и выездные проверки объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, были установлены и зафиксированы факты бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленными Актами технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 13.04.2021 и от 14.09.2021.

Истцом в адрес Ответчика были направлены Уведомления от 20.04.2021 N 1519 и от 26.10.2021 N 1741 об установлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил:

- по Акту N 334/ЭА-ю от 27.05.2021 г. - 1 040 688 кВт/ч на сумму в размере 7 085 923 руб. 87 коп.;

- по Акту N 550/ЭА-ю от 06.12.2021 г. - 439 085 кВт/ч на сумму в размере 3 164 615 руб. 57 коп.;

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Актам.

27.05.2021 Ответчику было вручено Уведомление от 27.05.2021 N 632/ЭУТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении 334/ЭА-ю от 27.05.2021 вместе с оригиналом Акта БДП. Данное обстоятельство подтверждается распиской генерального директора Ответчика - Марковой Татьяны Игоревны.

15.12.2021 Ответчику было вручено Уведомление от 06.12.2021 N 1495/ЭУТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении 550/ЭА-ю от 06.12.2021 вместе с оригиналом Акта БДП. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО "Почта России" от 15.12.2021. Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 22.12.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178666215933.

22.06.2021 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 21.06.2021 N 759/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 334/ЭА-ю от 27.05.2021, а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО "Почта России" от 22.06.2021. Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 29.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11518460024253.

20.01.2021 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 19.01.2022 N 58/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 550/ЭА-ю от 06.12.2021, а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО "Почта России" от 20.01.2022. Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 25.01.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178667346339.

В силу п. 189 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме:

- по Акту N 334/ЭА-ю от 27.05.2021 г. - 7 085 923 руб. 87 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 10.06.2021.;

- по Акту N 550/ЭА-ю от 06.12.2021 г. - 3 164 615 руб. 57 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 05.02.2022.

В адрес ответчика были направлены претензии от 03.08.2021 N 1005/ЭУТ-р и от 24.02.2022 N 197/ЭУТ-р.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

При этом пунктом 193 Основных положений, действующим в спорный период установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Заявитель жалобы ссылается на то, что договор электроснабжения между ПАО "Мосэнергосбыт" и ответчиком заключен не был, следовательно, потребление энергии от сетей истца неправомерно.

Между тем суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод и соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно представленным в суд первой инстанции пояснениям третьего лица, АО "АэроСервис" в МЭС посредством личного кабинета клиента подана заявка от 15.02.2021 с приложением соответствующих документов на заключение договора энергоснабжения. Оферта была подготовлена и направлена в адрес АО "АэроСервис", однако не была подписана последним.

Повторно была подана заявка от 28.12.2021 о включении объекта в действующий ДЭС. Дополнительное соглашение было направлено в адрес АО "АэроСервис", в последующем в адрес МЭС был направлен протокол разногласий, подготовлен протокол урегулирования, однако обратно в адрес МЭС не возвращались.

Из обстоятельств дела также следует, что 01.01.2012 года между ОАО "МЭС" (Западное отделение) и ГБОУ Центр внешкольной работы "Раменки" (правопреемник ГБУ школа N 1498), был заключен договор электроснабжения N 83412566.

Подпунктами 2.1.1, 2.1.2 и 3.2.3 указанного договора предусмотрена обязанность ОАО "МЭС" поставлять электроэнергию ГБУ школа N 1498 с учетом его субабонентов и право ГБУ школа N 1498 присоединять субабонентов.

В соответствии с пунктом 4.3. договора N 83412566 средства измерения электрической энергии, а также технические характеристики электроустановок абонента, с учетом его субабонентов, приведены в "Реестре источников энергоснабжения, электропринимающих устройств и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (Приложение N2 к договору).

Как следует из указанного реестра, составленного 08.02.2012 года, одним из средств измерений электрической энергии указан прибор учета N 646229 принадлежащий ответчику, который учитывал объем потребления электроэнергии площадями, принадлежащими на праве собственности Ответчику.

01.01.2012 года между Ответчиком и ГБУ школа N 1498 был заключен договор N20, предметом которого является возмещение коммунальных расходов, включая и потребленную Заявителем электроэнергию. Настоящий договор фактически представляет собой субабонентский договор (договор опосредованного присоединения).

Данный договор заключен, взамен ранее действовавшего договора N 1-РА от 01.01.2009 года, заключенного между Ответчиком и Дирекцией западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы на возмещение затрат за пользование коммунальными и эксплуатационными услугами за принадлежащее Заявителю помещение по адресу: г. Москва, ул. Раменки, дом 17, корп. 2, в котором содержалось прямое указание на принадлежность и назначение прибора учета N 646229, учитывающего объем потребляемой Ответчиком электроэнергии.

До 2015 г. электроснабжение помещений Ответчика осуществлялось через счетчик N 646229, пломба МЭС ЗГО/706, который был включен в договор N 83412566.

Возмещение расходов на электроэнергию осуществлялось на расчетный счет ГБУ школа N 1498 по договору N20 от 01.01.2012 г.

В ноябре 2015 года Ответчику по результатам плановой налоговой проверки было указано, что оплата коммунальных услуг должна осуществляться напрямую поставщикам коммунальных услуг.

С января 2016 года оплата за энергоснабжение стала осуществляться напрямую на расчетный счет ОАО "Мосэнергосбыт".

Из условий договора N 20 от 01.01.2012 года следует, что целью его заключения явилось урегулирование сторонами правоотношений, связанных с возмещением ГБУ школа N1498 расходов на оплате стоимости коммунальных услуг, включая электроэнергию, которые непосредственно использовались Ответчиком.

Согласно реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности от 08.02.2012 года и схеме подключения к сетям ГБУ школа N 1498 имеется подключение субабонента - Заявителя.

Из пункта 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

В силу положений ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

ГБУ школа N 1498 не предлагало расторгнуть договор, и он является действующим. Также является действующим и договор энергоснабжения N 83412566.

24.10.2017 г. АО "Аэросервис" обратился в ПАО "Мосэнергосбыт" с заявлением о проведении поверки счетчика N 646229 в связи в временными сроками поверки. В акте N 2291 от 07.11.2017 г. указано на необходимость замены прибора учета N 646229 (пломба МЭС ЗГО/706).

АО "Аэросервис" оплатил установку нового прибора учета N 32362136 (N N пломб 33014005, 33014006). ПАО "Мосэнергосбыт" провело установку счетчика, опломбировало и ввело его в эксплуатацию (Акт допуска прибора учета в эксплуатацию N136/30 от 08.12.2017 г.).

Суд первой инстанции установил, что в настоящее время оплату за потребленную электроэнергию АО "Аэросервис" производит по показаниям счетчика N 32362136 (N N пломб 33014005, 33014006) на расчетный счет ПАО "Мосэнергосбыт" по договору N83412566, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Со стороны ПАО "Мосэнергосбыт" никаких претензий по оплате потребленной Ответчиком электроэнергии не имеется, задолженность за потребленную электроэнергию по договору N 83412566 отсутствует.

ПАО "Россети. Московский регион" не имеет претензий относительно технологического присоединения Ответчика к своим сетям, что подтверждается:

Актом о разграничении границ балансовой принадлежности сторон N МКС/111.25/2174 Б от 24.02.2016 г.,

Актом об осуществлении технологического присоединения N 1/МС-20-304-12229(745392). Этот акт является дубликатом (восстановленным документом) ранее имеющейся у энергоснабжающих организаций технической документации. Акт об осуществлении технологического присоединения N 1/МС-20-304-12229(745392) подтверждает, что АО "АЭРОСЕРВИС" является балансодержателем энергопринимающих устройств по адресу: г. Москва, ул. Раменки, д. 17 корп.2. Этот Акт полностью подтверждает то, что АО "АЭРОСЕРВИС" является субабонентом ПАО "Мосэнергосбыт".

Ответчик не уведомлялся ни одной из сторон по договору N 83412566 об исключении его прибора учета N 646229 (в дальнейшем N 32362136) из Приложения N 2 от 08.02.2012 года "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности" к договору N 83412566, заключенного между АО "Мосэнергосбыт" и ГБОУ Центр внешкольной работы "Раменки".

Прибор учета N 646229, несмотря на имеющееся его исключение из реестра из эксплуатации выведен не был, а был в дальнейшем заменен по инициативе ПАО "Мосэнергосбыт" на аналогичный прибор учета N 32362136.

В течение более чем 10 лет Заявитель добросовестно, в установленные сроки, в соответствии с показаниями приборов учета оплачивал поставленную электроэнергию.

Доказательством оплаты Ответчиком и принятия ПАО "Мосэнергосбыт" денежных средств в счет оплаты электроэнергии, поставленной по договору N 83412566 являются и акты сверки N7936 от 15.01.2018 года, N55339 от 16.01.2019 года, N 29384 от 13.01.2020 года, N 3229 от 15.04.2020 года, удостоверяющие поступление денежных средств и отсутствие задолженности Ответчика перед ПАО "Мосэнергосбыт" по договору N 83412566.

Указанные обстоятельства дела в комплексе указывают на то, что Ответчик является добросовестным субабонентом, получающим и оплачивающим электроэнергию по двум действующим договорам. Договору N 20 от 01.01.2012 заключенному с основным абонентом ГБУ школа N1498 и договору энергоснабжения заключенному между ГБУ школа N 1498 и ПАО "Мосэнергосбыт".

Обстоятельства наличия либо отсутствия между сбытовой организацией и потребителем сложившихся договорных отношений являются вопросом факта, входят в предмет исследования и подлежат установлению судами первой и апелляционной инстанций при разрешении каждого конкретного спора по искам сбытовой или сетевой организаций к абоненту о взыскании стоимости потребленного ресурса.

Наличие фактических договорных отношений является положительным процессуальным фактом, поэтому доказывается утверждающим об этом лицом (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обязательным условием для вывода о возникновении фактической договорной связи является совокупность двух обстоятельств: 1) надлежащее (то есть выполненное с соблюдением Правил техприсоединения и Основных положений N 442) технологическое присоединение энергопринимающего оборудования абонента к электрическим сетям (поскольку в его отсутствие потребление ресурса априори является самовольным); 2) взаимная воля сторон на вступление в обязательство (поскольку само по себе технологическое присоединение, а также установка и допуск в эксплуатацию прибора учета являются лишь предпосылками для заключения договора энергоснабжения, но не достаточным свидетельством возникновения договора-правоотношения, как это следует из правовых позиций, выраженных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, от 01.09.2020 N 310-ЭС19-26999, пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Вместе с тем механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2154-0, от 29.05.2019 N 1382-0, от 24.10.2019 N 2792-0 и др.), поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений, что согласуется с практикой Верховного Суда Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2020 N 310-ЭС19-26999, от 07.07.2021 N 305-ЭС21-6884), которая признает возможным применение норм договорного права к отношениям сторон по энергоснабжению, если одна из сторон ведет себя противоречиво, например, прямо заявляет об отказе от заключения договора или отсутствии договорных отношений, но своими действиями подтверждает наличие договорной связи.

Изложенное означает необходимость исследования при квалификации потребления энергии в качестве бездоговорного не только обстоятельств, связанных с действиями бездействием) потребителя, но и с поведением профессиональных участников энергетического рынка по соблюдению ими порядка урегулирования отношений с абонентом, а также информационному взаимодействию друг с другом.

Иное предоставляло бы сетевым организациям, обращающимся с исками о взыскании с абонентов стоимости бездоговорного потребления, возможность извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения в виде намеренного потворства сбытовым организациям в несвоевременном оформлении отношений с потребителями для цели последующего взыскания в свою пользу стоимости ресурса, объем которого исчислен карательным расчетным способом

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия согласна с Арбитражным судом Москвы в том, что доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца в соответствии с указанными истцом основаниями отсутствуют.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2022 года по делу N А40-127800/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Д.В. Пирожков Е.А. Птанская