Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 09АП-84645/22 по делу N А40-256147/2019

г. Москва

13 января 2023 г.

Дело N А40-256147/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. по делу N А40-256147/19 вынесенное судьей В.М. Марасановым об утверждении Положения о порядке, о сроках и условиях продажи права требования ООО "ПромКомплект" к Перепечину В.В. в рамках процедуры конкурсного производства по делу N А40-256147/19 в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции конкурсного управляющего.

при участии в судебном заседании: к/у ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ" Вайнберг И.Ю. - лично, паспорт

представитель участников должника Бельков М.В. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 ООО "ПромКомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов Антон Анатольевич, член Союза СРО "СЕМТЭК", ИНН 540959606548. Адрес для направления корреспонденции: 143962, г. Реутов а/я 415. Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 136 от 01.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 арбитражный управляющий Виноградов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ПромКомплект", конкурсным управляющим утвержден Вайнберг Илья Юрьевич, член Союза АУ "Созидание", ИНН 772970416443. Адрес для направления корреспонденции: 123104, г. Москва, а/я 41.

В Арбитражный суд города Москвы 01.08.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Вайнберга И.Ю. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 утверждено Положение о порядке, о сроках и условиях продажи права требования ООО "ПромКомплект" к Перепечину В.В. в рамках процедуры конкурсного производства по делу N А40-256147/19 в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ПромКомплект" в лице представителя участников должника Белькова М.В., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель участников должника Бельков М.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО "ПромКомплект" Вайнберг И.Ю. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Поскольку представитель участников ООО "ПромКомплект" не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в приобщении дополнительных доказательств отказано судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, а также об установлении начальной продажной цены имущества, а именно: Право требования дебиторской задолженности с Перепечина Виталия Викторовича 30.03.1976 г.р., место рождения: Беларусь, Гомельская обл., г. Светлогорск в размере 2 970 891 руб. 53 коп.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения возложенных на него обязанностей в порядке ст. 129 Закона о банкротстве в конкурсную массу должника поступило имущество, не обремененное залогом в пользу кредиторов.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Судом первой инстанции установлено, что с целью утверждения порядка продажи имущества должника и утверждения первоначальной продажной стоимости конкурсным управляющим было инициировано проведение собрания кредиторов.

Согласно материалам дела, 28.07.2022 состоялось собрание кредиторов должника, на котором конкурсные кредиторы ООО "ПромКомплект" проголосовали против утверждения Положения о порядке продажи имущества ООО "ПромКомплект".

Согласно заявлению конкурсного управляющего, до настоящего времени собранием кредиторов не было представлено иного порядка продажи имущества должника, в связи с чем, со ссылками на истечение более двух месяцев он обратился с рассматриваемым ходатайством в суд.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Предусмотренная пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве возможность участия конкурсного управляющего в качестве организатора торгов не исключает возможности участия иных лиц в указанном качестве.

При этом Закон о банкротстве не содержит нормы, устанавливающей ограничение арбитражного управляющего в реализации его права на привлечение специалистов, кроме как ограничение в размерах стоимости их услуг.

Таким образом, признав предложенный порядок реализации имущества должника соответствующим действующему законодательству, а также отвечающим признакам соответствия их условий интересам всех кредиторов должника, суд первой инстанции утвердил предложенное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы представителя участников ООО "ПромКомплект" не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. по делу N А40-256147/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова