Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 10АП-23779/22 по делу N А41-47074/2022

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А41-47074/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - АО "Росагролизинг" - Петров Е.О. по доверенности от 29.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от заинтересованного лица по делу - начальника отдела - старшего судебного пристава Подольского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Феоктистова А.Н. - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Велиева А.Р. - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ООО "Агрофирма Федюково" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2022 по делу N А41-47074/22 по заявлению АО "Росагролизинг" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Подольского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Феоктистову А.Н., к судебному приставу-исполнителю Подольского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Велиеву А.Р., к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления, действий (бездействия) и обязании устранить допущенные нарушения, третье лицо: ООО "Агрофирма Федюково",

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к начальнику - старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУ ФССП России по Московской области А.Н. Феоктистову, судебному приставуисполнителю Подольского РОСП ГУ ФССП России по Московской области А.Р. Велиеву, ГУ ФССП России по Московской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (должник по исполнительному производству): ООО "Агрофирма Федюково", со следующими требованиями:

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Велиева А.Р., выразившеейся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства N 111364/19/50032-ИП от 29.08.2019 г.;

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Велиева А.Р. об окончании исполнительного производства N 111364/19/50032-ИП от 29.08.2019 г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства N 111364/19/50032-ИП от 29.08.2019, возобновить исполнительное производство N 111364/19/50032-ИП в срок 5 рабочих дней со дня принятия судебного акта о признании указанного постановления недействительным и довзыскать с ООО "Агрофирма Федюково" в пользу АО "Росагролизинг" задолженность в размере 98 600,97 руб. на основании исполнительного листа N 033073262 по делу N А40- 102265/19-53-871;

- признать незаконным бездействие начальника Подольского РОСП УФССП России по Московской области Феоктистова Антона Николаевича, которое выразилось в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя постановления по результатам рассмотрения жалобы АО "Росагролизинг" от 23.09.2021 N 02/32341.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "Росагролизинг" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей начальника отдела - старшего судебного пристава Подольского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Феоктистова А.Н., судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Велиева А.Р., Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ООО "Агрофирма Федюково", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО "Росагролизинг", который в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.05.2019 г. решением Арбитражного суда города Москвы с ООО "Агрофирма Федюково" в пользу АО "Росагролизинг" взыскан 1 386 636 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 06 коп., включая 1 209 116 руб. долга, 177 520,06 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга 1 209 116 руб. за каждый день просрочки за период с 22.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскано 26 866 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В счет исполнения обязательств ООО "Агрофирма Федюково" по договору лизинга от 03.04.2009 N 2009/АКМ-7003 обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО "Агрофирма Федюково", переданный в залог АО "Росагролизинг" по договору залога от 03.04.2009 N 2009/АКМ-7003, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 679 932 руб.

В счет исполнения обязательств общества с ООО "Агрофирма Федюково" по договору лизинга от 13.04.2009 N 2009/АКМ-7050 обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО "Агрофирма Федюково", переданный в залог АО "Росагролизинг" по договору залога от 05.05.2009 N ДЗ/АКМ7050, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 863 017 руб.

В счет исполнения обязательств общества с ООО "Агрофирма Федюково" по договору лизинга от 15.04.2009 N 2009/АКМ-7113 обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО "Агрофирма Федюково", переданный в залог АО "Росагролизинг" по договору залога от 06.05.2009 N ДЗ/С7113, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 462 134 руб.

В счет исполнения обязательств общества с ООО "Агрофирма Федюково" по договору лизинга от 03.04.2009 N 2009/АКМ-7004 обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО "Восход", переданный в залог АО "Росагролизинг" по договору залога от 06.05.2009 N ДЗ/АКМ-7004, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 962 000 руб.

04.07.2019 г. на основании вступившего в законную силу решения от 22.05.2019 г. по делу N А40-102265/19 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 033073262.

29.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 111364/19/50032-ИП.

22.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 29.08.2019 г. N 111364/19/50032-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Информация об окончании исполнительного производства от 29.08.2019 г. N 111364/19/50032-ИП получена АО "Росагролизинг" в информационной системе СПАРК-Интерфакс 22.09.2021 г.

23.09.2021 г. АО "Росагролизинг" в адрес начальника Подольского РОСП УФССП России по Московской области направлена жалоба N 02/32341 на действия судебного пристава-исполнителя, которая получена адресатом 02.10.2021 г., что подтверждается сведениями официального сайта АО "Почта России" (номер почтового идентификатора 80096964538167).

01.12.2021 г. АО "Росагролизинг" N 02/41508 в адрес руководителя ГУФССП России по Московской области и в адрес Подольской городской прокуратуры направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, которые получены адресатами 07.12.2021 г. и 09.12.2021 г., соответственно, что подтверждается сведениями официального сайта АО "Почта России" (номера почтовых идентификаторов 80080767455066, 80080767455073).

Однако ответы на данные жалобы в адрес заявителя не поступили.

Считая свои права нарушенными в результате действий и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и бездействия должностных лиц службы судебных приставов, 27.06.2022 г. общество обратилось в электронном виде в арбитражный суд с настоящим заявлением

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем десятидневного срока на признание незаконными постановления, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, установленный статьей 122 Закона N 229-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и оценив доводы заявителя апелляционной жалобы а также проверив их обоснованность, считает их несостоятельными в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции в судебном заседании и указано Обществом в рассматриваемом заявлении, информация об окончании исполнительного производства от 29.08.2019 г. N 111364/19/50032-ИП получена АО "Росагролизинг" в информационной системе СПАРК-Интерфакс 22.09.2021 г.

23.09.2021 г. АО "Росагролизинг" в адрес начальника Подольского РОСП УФССП России по Московской области направлена жалоба N 02/32341 на действия судебного пристава-исполнителя, которая получена адресатом 02.10.2021 г., что подтверждается сведениями официального сайта АО "Почта России" (номер почтового идентификатора 80096964538167).

01.12.2021 г. АО "Росагролизинг" N 02/41508 в адрес руководителя ГУФССП России по Московской области и в адрес Подольской городской прокуратуры направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, которые получены адресатами 07.12.2021 г. и 09.12.2021 г., соответственно, что подтверждается сведениями официального сайта АО "Почта России" (номера почтовых идентификаторов 80080767455066, 80080767455073).

Однако ответы на данные жалобы в адрес заявителя не поступили.

На основании изложенного следует, что об оспариваемом постановлении, действии, бездействии должностных лиц службы судебных приставов, заявителю было известно, соответственно, 22.09.2021 г., 11.01.2022 г., однако заявление об оспаривании постановления, действии, бездействия должностных лиц ОСП направлено в арбитражный суд в электронном виде только 27.06.2022 г., что подтверждается информацией о документе дела (дело N А41-47074/2022), и зарегистрировано в суде 28.06.2022 г., а также оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Данные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, свидетельствуют о том, что заявителем пропущен десятидневный срок на признание незаконными постановления, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, установленный статьей 122 Закона N 229-ФЗ.

Заявитель в своей апелляционной жалобе указывает на то, что ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением в суд было устно заявлено в судебном заседании, при этом из материалов дела не следует, что в суде первой инстанции было заявлено такое ходатайство. Текст ходатайства в материалах дела отсутствует, в протоколах судебного заседания Арбитражного суда Московской области от 13.07.2022, 10.08.2022, 05.10.2022 отметок о заявлении подобного ходатайства не содержится. Замечания на протоколы не подавались

Соблюдение установленного законом срока является обязанностью заявителя, суд, в свою очередь, не вправе ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, в том числе, и путем выяснения причин пропуска срока заявителем и его отношения к такому пропуску в отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2022 по делу N А41-47074/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Н.А. Панкратьева