Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 13АП-37096/22 по делу N А56-58591/2022

г. Санкт-Петербург

17 января 2023 г.

Дело N А56-58591/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. Г. Титовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С. С. Чечеткой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37096/2022) ООО "Комплексные поставки" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 по делу N А56-58591/2022 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "ЭкоФудс"

к ООО "Комплексные поставки"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Григорьева Н. С. (доверенность от 12.02.2021)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоФудс" (ОГРН 1155321007445; далее - ООО "ЭкоФудс", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные поставки" (ОГРН 1089847287628; далее - ООО "Комплексные поставки", ответчик) о взыскании 1 035 313 руб. 54 коп. задолженности и 38 427 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 11.10.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Комплексные поставки" просит изменить решение и вынести по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 935 313 руб. 54 коп. задолженности и 21 706 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу 16 721 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не была учтена оплата, произведенная ООО "Комплексные поставки" по платежному поручению от 30.09.2022 N 1068 на сумму 100 000 руб.

Представитель ООО "ЭкоФудс", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, направив ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения ООО "ЭкоФудс" в суд с настоящим иском явилось наличие у ООО "Комплексные поставки" 1 035 313 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки от 25.04.2018 N 030.

Суд, признав заявленные ООО "ЭкоФудс" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Материалами дела подтверждено, что оплата по платежному поручению от 30.09.2022 N 1068 на сумму 100 000 руб. не была учтена при предъявлении иска.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО "ЭкоФудс" просит изменить решение и вынести по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 935 313 руб. 54 коп. задолженности.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами установлен статьями 110 - 112 АПК РФ.

Поскольку ответчик добровольно частично удовлетворил требования истца после подачи искового заявления в арбитражный суд и не представил в материалы дела до вынесения решения судом первой инстанции доказательств уплаты долга в сумме 100 000 руб. по платежному поручению от 30.09.2022 N 1068, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 по делу N А56-58591/2022 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные поставки" (ОГРН 1089847287628) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФудс" (ОГРН 1155321007445) 935 313 руб. 54 коп. задолженности и 38 427 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.Г. Титова Н.О. Третьякова