Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 15АП-21356/22 по делу N А53-9682/2012

город Ростов-на-Дону

16 января 2023 г.

дело N А53-9682/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракитянской А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону": представитель Денисов Ю.А. по доверенности от 20.12.2022,

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" Кравченко А.В.: представитель Агаркова А.В. по доверенности от 09.01.2023,

от Администрации города Таганрога: представитель Селезнев М.Л. по доверенности от 25.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" Кравченко Андрея Витальевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2022 по делу N А53-9682/2012 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за имущество, исключенное из конкурсной массы,

ответчик: Муниципальное образование "Город Таганрог" в лице Администрации города Таганрога в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - должник, МУП "ЖЭУ") в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Кравченко Андрей Витальевич (далее - конкурсный управляющий должника Кравченко А.В.) с заявлением о взыскании с Муниципального образования "Город Таганрог" в лице Администрации города Таганрога (далее - ответчик, Администрация) компенсации за имущество, исключенное из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2022 по делу N А53-9682/2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2022 по делу N А53-9682/2012, конкурсный управляющий должника Кравченко А.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы не согласен с выводом суда о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности по заявленному требованию. Апеллянт указал, что срок исковой давности следует исчислять с 14.01.2021, то есть с даты вступления в законную силу последнего судебного акт об исключении имущества из конкурсной массы, поскольку именно с указанной даты конкурсному управляющему стало известно, что конкурсной массы должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Ранее действовавшая судебная практика не предусматривала взыскание компенсации за объекты коммунальной инфраструктуры, исключенные из конкурсной массы должника, поэтому трехлетний срок исковой давности следует исчислять не ранее даты опубликования Обзора судебной практики N 3 от 27.11.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" просит апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника удовлетворить, определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2022 по делу N А53-9682/2012 отменить, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2022 по делу N А53-9682/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 МУП "ЖЭУ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кравченко Андрей Витальевич.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "ЖЭУ" конкурсный управляющий должника Кравченко А.В. обратился в суд заявлением о взыскании с муниципального образования город Таганрог в пользу МУП "ЖЭУ" компенсации за имущество, исключенное из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена от 24.05.2022) требования в части взыскания с муниципального образования город Таганрог в пользу МУП "ЖЭУ" компенсации за уменьшение конкурсной массы должника в отношении тепловых сетей (в составе трубопроводы, вводные участки и ЦТП) выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2022 заявление в отношении тепловых сетей (в составе трубопроводы, вводные участки и ЦТП) принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявленного требования, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктами 1 и 2 статьи 132 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника, изъятого из оборота имущества. Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами через шесть месяцев с даты получения такого уведомления.

Согласно статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Московская до ул. Морозова, по ул. 1 -я Котельная, ул. Ленина от ул. Железнодорожная, 31223-м 61:58:0000000:44433; Вводные участки тепловой сети Ростовская область, г. Таганрог, расположенные по адресу: г. Таганрог, от ТК-3 до ТК-7 С.Лазо, 1/2, от ТК-6 до ТК-9 С.Лазо, 1, от ж/д С.Лазо, 7 до ТК- 4, от ТК-1 до ж/д С.Лазо 7/1, 7, лт ЦТП до ж/д С.Лазо, 9, от ТК-3 до ТК-11 С.Лазо,1/4, от УТ к МДОУ N 32 Ленина, 214а, от ТЭЦ до внешней границы жилых домов, расположенных по адресу: г. Таганрог, ул. 1 Котельная д.71,д.71/1, Д.70А, пер. 17 Новый, д.1, д.3, д.5, ул. Инициативная, д.62, д.66, д.70, д.78, д.80, д.86, пер. Казачий, д.8, пер. Каркасный, д.2, д.5, д.9, ул. Л.Чайкиной, д.51, д.53, д.55, д.57, д.65, ул. Ленина, д.149/151, д.157, д.159, д.175, д.224/1, ул. Москатова, д.25, ул. С.Лазо,д. 1, д. 1/2, д.1/3, Д-1/4, д.5, д.5/1, д.5/2, д.5/3, д.7, д.7/1, д.9, ул. Фрунзе, д.148, д.150, д.152, 2554-м 61:58:0000000:44525; 3 Нежилое помещение, расположенное по адресу, г. Таганрог, ул. 1 Котельная, 71 -в, 141,5 кв.м. 61:58:0003233:1281; Оборудование ЦТП, расположенное по адресу г. Таганрог, ул.1 Котельная, 71-в, 141,5 кв.м.: водонагреватель НН-19 в сборе, состоящий из водоподогреватель НН-19, насос "Leo" LVR 15-3,3 кВт, Теплоузел, расположенный по адресу г. Таганрог, ул. С.Лазо, 5, 98,1 кв.м. 61:58:0003438:107; Оборудование теплового узла, расположенное по адресу г. Таганрог, ул. С.Лазо 5: водоподогреватель НН-47 в сборе, состоящий из водоподогреватель НН-47, насос циркуляционный ГВС WILO с двигателем 3,45 кВт., блок управления насосами ГВС., насос подкачки холодной воды с двигат 2,2 кВт., регулятор REGADA, ПРЭМ.; Оборудование ЦТП, расположенное по адресу г. Таганрог, ул. Ленина, 157: водоподогреватель НН-19 в сборе, состоящий из водоподогреватель НН-19, насос циркуляционный ГВС WILO с двигателем 3,0 кВт, пусковое устройство насоса ГВС FT1-PC BEN, регулятор REGADA., Тепловые сети (в составе трубопроводы, вводные участки и ЦТП) от котельной МУП "Таганрогэнерго". Тепловая сеть Ростовская область, г. Таганрог, от пер. Лагерный до МОУСОШ N32 по ул. Карла Либкнехта N185, 380-м 61:58:0000000:44441; Тепловые сети (в составе трубопроводы, вводные участки и ЦТП) от котельной ЮЗЭС ОАО "МРСК Юга "Ростовэнерго" Тепловая сеть Ростовская область, г. Таганрог, во дворах ж/д N144а, N144/3, N144/4, по ул. Дзержинского и ж/д N4, N4/1, N4/2, N4/3 по ул. Морозова, 926-м 61:58:003278:758; Вводные участки тепловой сети Ростовская область, г. Таганрог, расположена по адресу: г. Таганрог, от УТ-2 до ж/д Морозова, 4/2, 4/1, от ТЭЦ до внешней границы жилых домов, расположенных по адресу: г. Таганрог, ул. Дзержинского д. 144, д. 144а, д. 1446, д. 144/3, ул. Морозова д. 4, д.4/2,д.4/3, 470-м. 61:58:0003278:761; Тепловые сети (в составе трубопроводы, вводные участки и ЦТП) от котельной ОАО "ТАГМЕТ" Тепловая сеть Ростовская область, г. Таганрог, от ул. Москатова по ул. Щаденко, ул. Турубаровых, ул. Бакинская до ул. Шаумяна, по ул. Воскова от ж/д N191 до ж/д N102 по ул. Воскова, от ул. Черняховского через ул. Зои Космодемьянской и ул. Морозова, от ж/д N24/6 по ул. Пальмиро Тольятти до ж/д N 163 по ул. Дзержинского,от ул. Дзержинского до ж/д N1 по ул. Толбухина и до ул. Пальмиро Тольятти, от ул. Социалистическая по ул. Желябова, ул. Кибальчича до ул. Социалистическая, во дворе домов между ул. Дзержинского, ул. Пальмиро Тольятти, ул. Морозова, во дворе ж/д N160, N162, N160/1, N 160/2 по ул. Социалистическая, во дворе домов между ул. Дзержинского, ул. Заводская, ул. Осипенко, пер. Парковый, 14648-м. 61:58:0000000:44435; Вводные участки тепловой сети Ростовская область, г. Таганрог, от ТЭЦ до внешней границы жилых домов, расположенных по адресу: г. Таганрог, ул. Дзержинского д.140,д. 152, д. 152/1, д. 152/2, д. 152/3, д. 152/4, д. 163,д. 167, д. 168, д. 169, д. 170, д. 171,д. 177, д. 179, ул. Желябова д. 1, д. 10, д.11,д.12, д.13, д. 15, д.16, ул. 3. Космодемьянской д. 1Ж, д. 2, д.2/1, д. 26, ул. Заводская д. 10/2, д. 12, д.3, д.4, д.6, д.8, д.8/1, ул. Кибальчича д.17, ул. Морозова д.1, д. 11,д.21, д.25, д.27,д.5, д.5/1, д.7, д.9, ул. Москатова д.11, д.13, д.13/1, д.3, д.7,д.9, ул. П. Осипенко д.51, д.51/1,д.53, ул. П. Тольятти д.1, д.20/6, д.24/6,д.5, пер. Парковый д.10, д.6, д.8, ул. Социалистическая 160, д. 160/1, д.162, 162/1, д. 162/3, ул. Толбухина д.1, д.8, ул. Шаумяна д.22, ул. Щаденко д.88, д.90, ул. Шаумяна д.20/1, т/с П. Тольятти за д/сад N24, ул. Турубаровых д.72, ул. Бабушкина д.2В. Расположенных по адресу г. Таганрог, от ТК 31 до УЗ 1 Дзержинского 193/1, от УЗ 1 до Дзержинского 193, от ИТР к ж/д ул. Социалистическая, 162/3, 2683-м 61:58:0000000:44514; Нежилое помещение (ЦТП), расположенное по адресу г. Таганрог, ул. Шаумяна, 20-1, 122,2 кв.м 61:58:0003420:433; Оборудование, расположенное по адресу г. Таганрог, ул. Шаумяна 20-16 водоподогреватель НН-20 в сборе, состоящий из водоподогреватель НН-20, насос центробежный WILO DL 50/150-7,5/2 с двигателем 7,5 кВт, насос К 20/30, счетчик электрический "Энергомера" СЕ 303; Оборудование, расположенное по адресу, г. Таганрог, ул. П.Тольятти, 20/6водоподогреватель НН-47, Оборудование, расположенное по адресу, г. Таганрог, ул. Морозова, 27: водоподогреватель НН- 47 в сборе, состоящий из: водоподогреватель НН-47, насос циркуляционный ГВС WILO с двигателем 3,0 кВт, Оборудование, расположенное по адресу, г. Таганрог, ул. Заводская, 3 водоподогреватель НН-14, Оборудование, расположенное по адресу, г. Таганрог, ул. Заводская, 10/2: водоподогреватель НН-47, 8 Тепловые сети (в составе трубопроводы, вводные участки и ЦТП) от котельной ЮФУ (Федерального государственного образовательного учреждения ВПО "Южный Федеральный университет") Тепловая сеть 1 Ростовская область, г. Таганрог, от пер. 1 - й Крепостной к ж/д N51 по пер. Гарибальди, 314-м 61:58:0001017:250, Вводные участки тепловой сети 2 Ростовская область, г. Таганрог, от ТЭЦ до внешней границы жилых домов, расположенных по адресу: г. Таганрог, пер. 1 -й Крепостной, д. 48, ул. Гарибальди, д.51; 40-м 61:58:0001017:257; Ростовская область, г. Таганрог, от ТЭЦ до внешней границы жилых домов, расположенных по адресу: г. Таганрог, пер. Добролюбовский, д.44, ул. Энгельса, д.Ю,31-м 61:58:0000000:44518; Тепловые сети (в составе трубопроводы, вводные участки и ЦТП) от котельной ООО "ТЭК" Тепловая сеть 1 Ростовская область, г. Таганрог, во дворе ж/д N 16, N 14, по ул. Менделеева от ул. Яблочкина до ул. Комарова, во дворе ж/д N 10, N 8, N 6 по ул. Жуковского до ж/д N 117 по ул. Калинина и ж/д N 4 по ул. Комарова, от ул. Яблочкина по ул. Калинина, ул. Комарова до ул. Циолковского, от строения N 11/4 по ул. Яблочкина к ж/д N 145, N147 по ул. Транспортная, а так же во дворе ж/д N 3, N5, N7 по ул. Яблочкина, от ул. Яблочкина по ул. Большая Бульварная, ул. Транспортная до ул. Седова, от ул. Ремесленная во двор ж/д N 10,N 10/1 по ул. Большая Бульварная, 9787-м 61:58:0000000:44430; Вводные участки 2 Ростовская область, г. Таганрог, расположенную по адресу: г. Таганрог, от ТЭЦ до внешней границы МОСОШ N7. От ТЭЦ до внешней границы жилых домов, расположенных по адресу: г. Таганрог, ул. Б. Бульварная д.1, д.3 д.3/1, д.5, д.5/1, д. 5/3, д.6, д. 7, д. 7/1, д.7/3, д. 7/4, д.8/1, д. 8/2, д.9, д.9/1, д. 9/2, д.9/3, д. 10, д. 10/1, ул. Жуковская д.10Ю, д.4, д.6, д.8, ул. Калинина д.Ю5, д. 107, д.111, д.113, д.117/1, д. 119, д.121, ул. Комарова д.4, д. 4/1, д.4/2, д.6/2, д.8, ул. Ремесленная д. 14, ул. Седова д.10, д.12 д.5, д.7, д.9, ул. Транспортная д.52, д.54, д.56, д.58, д.60,д.145, д. 145а, д.147, ул. Яблочкина д.10, д.3, д.5, д.7,д.8, 1219-м 61:58:0000000:44516; Вводные участки тепловой сети от котельной МУП Управление Водоканал Вводные участки 1 Ростовская область, г. Таганрог, от ТЭЦ до внешней границы жилого дома, расположенного по адресу: г. Таганрог, пер. 7 Новый д. 89., 65-м 61:58:000447:128; Вводные участки тепловой сети от ТСЖ-3; Вводные участки тепловой сети 1 Ростовская область, г. Таганрог, от ТЭЦ до внешней границы жилых домов, расположенных по адресу, г. Таганрог, ул. Транспортная д.117, д. 119, 40-м 61:58:0005038:429.

В соответствии с актом от 14.06.2017 КУИ г. Таганрога принял вышеуказанные тепловые сети от МУП "ЖУЭ" в лице конкурсного управляющего безвозмездно.

Согласно отчету об оценке от 07.08.2015 О03-66/191 стоимость переданных в муниципальную собственность сетей и тепловых пунктов составила 179 517 452 руб.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции Администрация города Таганрога заявила о пропуске конкурсным управляющим должника срока исковой давности по заявленному требованию.

Признавая заявление Администрации о пропуске срока исковой давности обоснованным, суд правомерно исходил из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Имущество, в отношении которого конкурсный управляющий заявил требование о взыскании компенсации, передано КУИ г. Таганрога на основании уведомления от 21.04.2017 N 126 и принято КУИ г. Таганрога 14.06.2017.

В рассматриваемом случае суд пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности следует исчислять с 14.06.2017.

С заявлением о взыскании компенсации конкурсный управляющий обратился 27.09.2021, тогда как требование в отношении тепловых сетей подано в суд 11.03.2022, таким образом, на момент подачи заявления срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для восстановления пропущенного конкурсным управляющим срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации не имеется.

Довод апеллянта о том, что трехлетний срок исковой давности следует исчислять с даты публикации Обзора судебной практики N 3 от 27.11.2019, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку на момент изъятия объектов коммунальной инфраструктуры уже действовали нормы Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которому отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается. При этом, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П содержит прямые указания на обязанность соблюдения баланса публичных и частных интересов при изъятии объектов водоснабжения и водоотведения, выражающуюся в выплате соразмерной компенсации за имущество, подлежащее исключению из конкурсной массы должника.

Таким образом, основания исчислять срок исковой давности по заявленному требованию с даты опубликования Обзора судебной практики N 3 от 27.11.2019 не имеется.

Апеллянт указал, что срок исковой давности следует исчислять с 14.01.2021, то есть с даты вступления в законную силу последнего судебного акт об исключении имущества из конкурсной массы, поскольку именно с указанной даты конкурсному управляющему стало известно, что конкурсной массы должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Указанный довод отклоняется судебной коллегией, поскольку он основан на неправильном толковании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о применении срока исковой давности. В рассматриваемом случае право на заявление требования о взыскании компенсации за исключенное из конкурсной массы имущество возникло в момент передачи такого имущества Администрации г. Таганрога, а не в момент, когда стало очевидным, что конкурсной массы недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

Выплата стоимости имущества, о которой просит конкурсный управляющий, имеет характер компенсации стоимости имущества и не является субсидиарной (дополнительной) ответственностью учредителя по обязательствам должника.

Конкурсный управляющий должен был узнать о наличии права на компенсацию стоимости имущества, переданного в муниципальную собственность, в момент передачи имущества, а потому не имеется оснований для исчисления срока исковой давности с момента, когда для управляющего стало очевидным, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2022 по делу N А53-9682/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.А. Димитриев Д.В. Николаев