Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 11АП-18270/22 по делу N А65-193/2011

г. Самара

17 января 2023 г.

Дело N А65-193/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харламова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от ТОО "ТуранТрансНафта" - Ишкарин А.Р. по доверенности от 30.11.2021,

от ИП Зайнагабдинова Мурата Венеровича - лично, паспорт, Выписка из ЕГРИП,

от Ахтамьянова Рустема Робертовича - лично (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.01.2023 в помещении суда апелляционную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "ТуранТрансНафта" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2022 по делу N А65-193/2011 о прекращении производства по заявлению о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Кириллов А.Е.), вынесенному в рамках дела N А65-193/2011,

по иску Индивидуального предпринимателя Зайнагабдинова Мурата Венеровича, ОГРНИП 309028018700083, ИНН 026304560368, Республика Башкортостан, г. Уфа,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройпроект", ОГРН 1030204605023, ИНН 0278074407, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Товарищество с ограниченной ответственностью "ТуранТрансНафта", Республика Казахстан, г. Уральск,

-Ахтамьянов Рустем Робертович, Республика Башкортостан, г. Уфа,

о взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

27.06.2022 ТОО "ТуранТрансНафта" обратилось в рамках дела N А65-193/2011 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 по делу N А65-193/2011, в котором просило:

-отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 по делу N А65-193/2011, в части взыскания с ООО "Уралстройпроект" в пользу Зайнагабдинова Мурата Венеровича 2 798 420 руб. 40 коп. отказать;

-согласно ст. 48 АПК РФ взыскать 2 798 420 руб. 40 коп. с ООО "Уралстройпроект" в пользу ТОО "ТуранТрансНафта".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2022 по делу N А65-193/2011 производство по рассмотрению указанного заявления ТОО "ТуранТрансНафта" о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 по делу N А65-193/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам было прекращено.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции ТОО "ТуранТрансНафта" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ТОО "ТуранТрансНафта" просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2022 по делу N А65-193/2011 о прекращении производства по заявлению о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе.

В материалы дела ИП Зайнагабдинов М.В. представил письменный мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу ТОО "ТуранТрансНафта", в котором просит суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

В проводимом судом апелляционной инстанции представитель ТОО "ТуранТрансНафта" поддержал апелляционную жалобу.

В проводимом судом апелляционной инстанции ИП Зайнагабдинов М.В. возражал против удовлетворения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ТОО "ТуранТрансНафта".

В проводимом судом апелляционной инстанции Ахтамьянов Р.Р. поддержал позицию ТОО "ТуранТрансНафта", изложенную в апелляционной жалобе.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО "УралСтройПроект" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица - 09.08.2019.

В ходе судебного заседания Ахтамьянов Р.Р. заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела Сообщения Отдела полиции N 2 "Вишневский" УМВД РФ по г. Казани от 16.11.2022 исходящий номер 3/225207536354 "О результатах рассмотрения обращения", в соответствии с которым по обращению Ахтамьянова Р.Р. "по факту противоправных действий Зайнагабдинова М.В., связанных с фиктивным изготовлением договора об уступке права требования в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу о взыскании с ООО "УралСтройПроект" денежных средств, перечисленных по договору на поставку нефтепродуктов, зарегистрированному в КУСП 4004 от 28.02.2022, возбуждено уголовное дело N 12201920085001158 от 31.10.2022".

По результатам рассмотрения указанного ходатайства Ахтамьянова Р.Р. суд апелляционной инстанции принимая во внимание, что, соответственно:

-Сообщение Отдела полиции N 2 "Вишневский" УМВД РФ по г. Казани от 16.11.2022 исходящий номер 3/225207536354 лишь констатирует факт возбуждения в отношении Зайнагабдинова М.В. соответствующего уголовного дела, при отсутствии вступившего в законную силу приговора суда общей юрисдикции, которым была бы установлена вина Зайнагабдинова М.В. в совершении вменяемого ему в вину уголовного деяния;

-согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными, определил - отказать в его удовлетворении, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ТОО "ТуранТрансНафта", изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы ИП Зайнагабдинова М.В., изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя ТОО "ТуранТрансНафта", ИП Зайнагабдинова М.В. и Ахтамьянова Р.Р., изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, Арбитражным судом Республики Татарстан было решение 16.03.2011 по делу N А65-193/2011, в соответствии с которым суд первой инстанции решил:

-взыскать с ООО "Уралстройпроект" в пользу Зайнагабдинова М.В. 2 798 420 руб. 40 коп.;

-взыскать с ООО "Уралстройпроект" 36 992 руб. 10 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

При рассмотрении дела N А65-193/2011 Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что между ТОО "ТуранТрансНафта" и ИП Зайнагабдиновым М.В. 06.08.2010 был заключен Договор N 2 "Возмездной уступки прав (цессии)" по Договору от 22.12.2009 N 2309 "Купли-продажи", заключенному между ТОО "ТуранТрансНафта" и ООО "УралСтройПроект", предметом которого являлось взыскание денежных средств по на сумму 2 798 420 руб. 40 коп.

Ответчик по делу N А65-193/2011 - ООО "УралСтройПроект" прекратило свою деятельность в качеств юридического лица - 09.08.2019, о чем регистрирующим органом была внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 6191690087429.

В свою очередь, решением Специализированного Межрайонного Экономического Суда Западно-Казахстанской области от 01.02.2021 ТОО "ТуранТрансНафта" было признано банкротом.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

-вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Как разъяснено Пленумом ВАС РФ в п. 18 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при применении ч. 1 ст. 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со ст. 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (ст.ст. 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

При рассмотрении заявления ТОО "ТуранТрансНафта" о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 по делу N А65-193/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции признал правомерным довод ИП Зайнагабдинова М.В. о том, что сведения, содержащиеся в документах, представленных данным товариществом с ограниченной ответственностью в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами и не являются существенными для рассмотрения спора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по рассмотрению заявления ТОО "ТуранТрансНафта" о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 по делу N А65-193/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, ответчик по делу N А65-193/2011 - ООО "УралСтройПроект" прекратил деятельность в качестве юридического лица - 09.08.2019, о чем регистрирующим органом была внесена в ЕГРЮЛ соответствующая запись.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Следовательно, в данном случае не имеет место факт правопреемства между ООО "УралСтройПроект" и ТОО "ТуранТрансНафта" по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 по делу N А65-193/2011.

Таким образом, суд первой инстанции вынес обжалуемый судебный акт в отсутствие нарушений положений закона.

Данный вывод подтверждается позицией ВАС РФ, изложенной в Определении от 10.04.2008 N 4547/08, позицией Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 13.12.2007 по делу N А55-6642/04, позицией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в определении от 06.08.2007 по делу N А55-6642/04.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2022 по делу N А65-193/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Ю. Харламов