Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 17АП-13002/22 по делу N А60-24257/2022

г. Пермь

16 января 2023 г.

Дело N А50-10116/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой И.А.,

при участии посредством использования системы веб-конференции;

от истца - Братухин П.Н., паспорт, доверенность от 23.11.2021, диплом;

(лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А50-10116/2022,

по иску индивидуального предпринимателя Копчикова Владимира Юрьевича (ИНН 661100374366, ОГРНИП 321665800042102)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФилДи" (ИНН 6950168316, ОГРН 1136952010580)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Копчиков Владимир Юрьевич (далее истец, ИП Копчиков В.Ю.) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ФилДи" (далее ответчик, ООО "ФилДи") с исковым заявлением о взыскании 106 348,27 руб., в том числе 74 369,60 руб. - сумма основного долга по договору поставки товара N К125/2021 от 26.03.2021, а также 31 978,67 руб. договорной неустойки за период с 09.11.2021 по 02.02.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2022 (резолютивная часть от 07.09.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец, ИП Копчиков В.Ю., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А60-24257/2022 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии". Судебное заседание назначено на 16.01.2023.

В судебном заседании представитель истца истовые требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, что силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

ООО "Деловые линии" представлены пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела.

Апелляционный суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем Копчиковым Владимиром Юрьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "ФилДи" заключен договор поставки товара N К125/2021 от 26.03.2021 (далее - договор) в соответствии с которым, поставщик обязался в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии, с положениями раздела 5 договора.

Наименование, количество и ассортимент, а также стоимость подлежащего передаче покупателю товара устанавливается в отпускном документе (товарной накладной / товарно-транспортной накладной) который является неотъемлемой частью настоящего договора (1.1 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора стороны установили, что покупатель обязуется оплатить товар в порядке предоплаты в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с момента получения партий товара.

Ссылаясь на исполнение обязательств по поставке товара на общую сумму 74 369 руб. 60 коп., что подтверждается экспедиторскими расписками N 21-00245110906 от 10.09.2021, N 21-00241327776 от 20.09.2021, N 21-00245134654 от 05.11.2021, N 21-00241402508 от 09.11.2021 о получении груза покупателем, истец обратился в суд рассматриваемым иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В пункте 2 Письма ВАС РФ от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 <Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с расчетами (без участия банков)> сформулирован правовой подход, согласно которому приемо - сдаточный акт и товарно - транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

Поскольку по условиям договора поставки оплата товара обусловлена получением товара, датой поставки является дата передачи товара покупателю, указанная в подписанной сторонами товарной накладной (ТН), товарно - транспортной накладной (ТТЛ)/ экспедиторской расписки или иного документа, подтверждающего приемку товара покупателем, товарная накладная в материалы дела не представлена, из представленных пояснений ООО "Деловые линии" и экспедиторских расписок следует оказание истцу услуг организации, доставки (экспедированию) груза (документов) из г. Екатеринбург в г. Тверь, получатель ООО "ФилДи", сопроводительные документы на груз не передавались, заявки на поставку товара, иная переписка, которая могла бы свидетельствовать об исполнении истцом обязательств в материалы дела не представлены, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.01.2022 составлен в одностороннем порядке, со стороны ответчика не подписан, суд апелляционной инстанции полагает обстоятельства передачи товара не подтвержденными материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Учитывая условия договора поставки, согласно которым доставка товара осуществлялась силами поставщика, в соответствии с действующим законодательством перевозка товара должна оформляться соответствующими транспортными документами с отметкой о его получении грузополучателем, и для принятия к учету товара необходима совокупность документов (транспортная накладная и товарная накладная), указанные документы истцом не представлены, основания для удовлетворения иска и взыскания задолженности не установлены.

Поскольку оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании начисленной истцом неустойки.

При названных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2022 года подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2022 года по делу N А60-24257/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.А. Полякова