Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 04АП-6319/22 по делу N А19-9816/2022

город Чита

17 января 2023 г.

Дело N А19-9816/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

судей: Желтоухова Е.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2022 года по делу N А19-9816/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671) к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН 1093804002907, ИНН 3804009908) о взыскании убытков в размере 144 602 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (далее - истец, ООО Транснефть-Восток") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ответчик, ООО "Базис") о взыскании убытков в размере 144 602 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, заявленные требования удовлетворить, полагая доказанной совокупность всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущих взыскание убытков: противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственная связь между первым и вторым обстоятельствами.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что исходя из представленного акта N 2-4/3-271, составленного 18.12.2021 ООО "Транснефть-Восток", работник ООО "Базис" допустил повреждение кабеля. Из объяснений работника ООО "Базис", изложенных в акте, следует, что он действительно при осуществлении заготовки древесины уронил дерево на провода, впоследствии провод поднял рогатиной на опору.

Полагая, что в связи с повреждением кабельной линии обществу "Транснефть-Восток" причинен имущественный ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" и сделал вывод о недоказанности истцом как факта причинения ему убытков, так и размера понесенных убытков.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)..

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Информации о повреждениях опоры, крепления, провода, описания данных повреждения, фото- или видео-материала в подтверждение указанной информации акт не содержит, иные доказательства причинения убытков в материалы дела истцом не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело документы и пояснения сторон, в том числе возражения ответчика относительно недоказанности факта причинения ответчиком убытков истцу, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о причинении ущерба работником ответчика, связанными с нарушением правил заготовки древесины, и возникшими убытками истца.

Выводы суда по существу спора истец не опроверг, заявленные доводы надлежащими доказательствами не подтвердил.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции в полном объеме и получили надлежащую оценку суда, которую суд апелляционной инстанции считает правильными. Доводы истца направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

Довод ООО Транснефть-Восток" о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания апелляционным судом отклоняется, поскольку ООО Транснефть-Восток" является истцом по делу, следовательно, располагало сведениями о принятии искового заявления к производству. Кроме того, истцом через систему "Мой арбитр" 18.07.2022 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, из чего следует, что истец фактически располагал сведениями о движении дела.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Неверное указание во вводной части решения даты изготовления полного текста решения 19.12.2022 вместо 19.10.2022 является технической ошибкой, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ и не влечет отмену судебного акта.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2022 года по делу N А19-9816/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.С. Ниникина

Судьи

Е.В. Желтоухов В.Л. Каминский