Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 19АП-4087/22 по делу N А36-104/2021

г. Воронеж

16 января 2023 г.

Дело N А36-104/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зевс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зевс" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2022 по делу N А36-104/2021 по иску акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зевс" о взыскании основного долга в размере 446 182 руб. 84 коп., судебных расходов,

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зевс" (далее - ООО "УК "Зевс", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 200011 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод за период с марта 2018 года по февраль 2020 года в сумме 446 182 руб. 84 коп.

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 12.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2022 исковые требования АО "ЛГЭК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "УК "Зевс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 09.01.2023 представители ООО "УК "Зевс", АО "ЛГЭК" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе ООО "УК "Зевс", отзыва АО "ЛГЭК" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в декабре 2016 года между АО "ЛГЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Зевс" (исполнитель) заключен договор N 200011 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод, по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, поставлять холодную воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные бытовые воды в систему канализации, а исполнитель обязался принимать полученную холодную воду, осуществлять сброс сточных бытовых вод в систему централизованного водоотведения, а также оплачивать данные услуги на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.2.2 договора ресурсоснабжающая организация имеет право доступа к коллективным (общедомовым) приборам учета холодной воды для осмотра технического и санитарного состояния, проверки правильности расчета количества поставляемой холодной воды и принятых сточных бытовых вод, а также к внутридомовым сетям, находящимся в пределах эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации, для выполнения необходимых ремонтных работ и ликвидации аварий (доступ в любое время). Ресурсоснабжающая организация вправе осуществлять проверку правильности снятия показания коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, их исправности, наличия и целостности на них пломб в соответствии с действующим законодательством (п. 2.2.3 договора).

Как следует из положений п. 2.3 договора, исполнитель обязался: обеспечивать установку общедомовых приборов учета, а также обеспечивать сохранность коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, установленных в многоквартирных домах и сохранность пломб на них. Производить поверку коллективных (общедомовых) приборов учета в установленные нормативными документами сроки; восстанавливать в трехмесячный срок работоспособность коллективных (общедомовых) приборов учета и обеспечивать допуск их в эксплуатацию после восстановления работоспособности (пп. 2.3.3); при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах с 23 по 25 число каждого месяца снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (пп. 2.3.6); ежемесячно, в срок до 28 числа каждого месяца предоставлять ресурсоснабжающей организации показания коллективных (общедомовых) приборов учета в виде реестров, содержащих адрес жилого дома, номер ввода, показания, обработанные с учетом времени простоя в работе узла учета; суточных архивов за период с даты списания показаний приборов предыдущего месяца до даты списания показаний текущего месяца (например, с 25 по 25 число). Указанные документы подписывать полномочным представителем ответчика (пп. 2.3.7); производить оплату за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ и на условиях, установленных договором (пп. 2.3.8 договора).

Расчетным периодом за поставленные по договору коммунальные ресурсы является календарный месяц (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты по договору производятся по тарифам, включающим НДС; тарифы утверждаются уполномоченным органом РФ и применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа РФ.

Оплата коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 договора).

В период с марта 2018 года по февраль 2020 года ресурсоснабжающая организация поставила холодную воду и приняла от домов, находящихся в управлении ООО "УК "Зевс", сточные воды на сумму 671 270 руб. 14 коп.

По расчетам АО "ЛГЭК" задолженность ООО "УК "Зевс" за период с марта 2018 года по февраль 2020 года, с учетом произведенной частичной оплаты составляет 446 182 руб. 84 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты за оказанные в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов услуги водоснабжения и водоотведения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АО "ЛГЭК" по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 200011 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от декабря 2016 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям сторон по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, нормы Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Жилищный кодекс РФ, Правила N 354, согласно которым с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержание жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран, либо выбранный способ управления не реализован. А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Следовательно, поскольку с 01.01.2017 плата за потребленную холодную воду на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме) внесена в состав платы, взимаемой управляющей организацией с потребителя за содержание и ремонт общего имущества, то именно управляющая организация обязана перечислять в адрес ресурсоснабжающей организации указанную плату.

Принимая во внимание, что ответчик не отрицает наличие у него статуса управляющей организации применительно к многоквартирным домам, в отношении которых АО "ЛГЭК" отпускало питьевую воду и осуществляло прием сточных вод, то в силу закона ООО "УК "Зевс" обязано оплачивать истцу за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п.п. 21, 21(1) Правил N 124, п.п. 40, 44, 45 Правил N 354.

Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно п. 44 Правил N 354.

Данной нормой Правил N 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, распределить размер превышения объема потребления воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, можно только по решению самих собственников, принятому в установленном порядке на общем собрании. В случае если такое решение собственниками не принято, стоимость коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в размере, превышающем нормативный объем потребления, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Из материалов дела не следует, что общими собраниями собственников многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО "УК "Зевс", приняты решения о распределении объема коммунального ресурса в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Факт получения ответчиком, направленных в его адрес счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи оказанных услуг подтверждается материалами дела, и ООО "УК "Зевс" не оспаривался.

В счетах отражены объекты, находящихся на обслуживании ООО "УК "Зевс", а также количество поставленной холодной воды и принятых сточных вод по каждому объекту ежемесячно.

Расчет стоимости отпущенной холодной воды и принятых сточных бытовых вод произведен истцом на основании тарифов, нормативов потребления, установленных постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, применение которых ответчиком не оспаривалось.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (т. 1, л.д. 10-13), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расчет произведен в соответствии с требованиями п. 21 Правил N 124 на основании показаний коллективных приборов учета жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Зевс" в рассматриваемый период.

Превышение объемов потребления воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах установлено над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. При этом также учтены объемы индивидуального потребления за каждый месяц по каждому дому и объемы общедомовых нужд нежилых помещений.

Показания коллективных приборов учета воды, равно как и объем сверхнормативного потребления холодной воды, подтверждены истцом документально, и ответчиком не опровергнуты.

Представленный ответчиком контррасчет является неправильным.

В частности, в контррасчете неверно указаны объемы сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды. Сведения, указанные ответчиком в контррасчете, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами абонентов за спорные периоды.

Довод ответчика о праве ООО "УК "Зевс" на получение денежных средств, составляющих повышенную плату за коммунальную услугу, рассчитанную с учетом повышающих коэффициентов к нормативу потребления, обоснованно отклонен арбитражным судом области.

Из положений п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ч.ч. 6.3 и 7.1 ст. 155, ст. 157.2 ЖК РФ следует, что плата за все или некоторые коммунальные услуги может вноситься собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме ресурсоснабжающей организации в случае принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок и условия предоставления непосредственно ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (в том числе при управлении многоквартирным домом управляющей организацией) регламентированы ст. 157.2 ЖК РФ, п. 17 Правил N 354, п.п. 25, 27 Правил N 124.

В этих случаях собственник жилого помещения исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, поставляющей соответствующий коммунальный ресурс и являющейся в связи с этим исполнителем такой коммунальной услуги.

Понятие "исполнитель" определено п. 2 Правил N 354 и п. 2 Правил N 124, из совокупного толкования которых следует, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами N 354.

Согласно подп. "а" п. 32 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, из системного анализа приведенных норм права следует, что право получения платы за соответствующую коммунальную услугу, в том числе с применением повышающих коэффициентов, принадлежит исполнителю такой коммунальной услуги.

Следовательно, в случае если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунального ресурса с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы этой ресурсоснабжающей организации, используемые последней в целях погашения расходов по регулируемой деятельности.

В случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению (письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.06.2016 N 28483-АЧ/04 и от 02.06.2017 N 19506-00/04 "По вопросу применения повещающих коэффициентов к нормативным потребителям коммунальных услуг").

При этом повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных услуг, а его применение при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации)".

Таким образом, право на получение денежных средств, составляющих повышенную плату за коммунальную услугу, рассчитанную с учетом повышающих коэффициентов к нормативу потребления, зависит от того, кто предоставляет соответствующий коммунальный ресурс конечным потребителям в многоквартирном доме.

Судом первой инстанции установлено, что в период с марта 2018 года по февраль 2020 года оплату за поставленный коммунальный ресурс - холодную воду и прием сточных вод в адрес АО "ЛГЭК" осуществляли напрямую жители многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

При этом договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод в целях оказания собственникам многоквартирных домов коммунальных услуг для индивидуальных нужд сторонами заключен не был. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что ООО "УК "Зевс" производило сбор денежных средств с жителей многоквартирных домов в счет оплаты за водоснабжение и водоотведение в рассматриваемые периоды, не имеется.

Вместе с тем, из условий договора N 200011 от декабря 2016 года следует, что данный договор заключен между АО "ЛГЭК" и ООО "УК "Зевс" на отпуск холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Иных условий, предполагающих поставку холодной воды в многоквартирные дома для индивидуального потребления собственников помещений в многоквартирных домах, данный договор не содержит.

Договор N 200011 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от декабря 2016 года кем-либо из заинтересованных лиц в судебном порядке не оспорен и не признан недействующим или незаключенным.

Принимая во внимание фактическое предоставление истцом коммунальной услуги по холодному водоснабжению напрямую собственникам жилых помещений, которые производили оплату за поставленный коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации напрямую, учитывая отсутствие договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией на весь объем ресурса, поставляемый в многоквартирные дома, именно АО "ЛГЭК" вправе получать плату за ресурс с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления (при наличии к тому законных оснований).

Данный вывод суда первой инстанции соответствует сложившейся судебной практике по аналогичным спорам (определения Верховного Суда РФ от 04.02.2021 N 303-ЭС20-22763, от 11.12.2020 N 302-ЭС18-21882, от 10.09.2018 N 302-ЭС18-12755, решение от 26.10.2017 N АКПИ17-729, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2021 по делу N А36-1901/2020).

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности за период с марта 2018 года по февраль 2020 года ответчик не представил.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования АО "ЛГЭК" в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ООО "УК "Зевс" о том, что в расчете истца не учтены нежилые помещения в многоквартирных домах N 19, 21, 29 по пр-кту Мира и N 11 по ул. Ворошилова в г. Липецке, подлежит отклонению.

Истцом представлены акты допуска узла учета воды к эксплуатации указанных многоквартирных домов, акты обследования фактических характеристик объема водопотребления и водоотведения, акты сверки показаний приборов учета энергоресурсов, сведения об индивидуальном потреблении нежилых помещений, которые являлись основаниями для начислений по указанным нежилым помещениям. В большей части спорные нежилые помещения имели нулевое потребление.

Сведения, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). В этой связи представленный ответчиком контррасчет задолженности с учетом индивидуального потребления нежилых помещений, составленный расчетным методом в порядке бездоговорного потребления, отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в расчете не учтены платежи, произведенные ООО "УК "Зевс" по ряду платежных поручений на общую сумму 22 546 руб. 76 коп., также подлежит отклонению.

В перечисленных ответчиком платежных поручениях ООО "УК "Зевс" указало на оплату за конкретные расчетные периоды: апрель 2019 года и ноябрь 2019 года.

Данные платежи были учтены ресурсоснабжающей организацией в соответствии с назначением платежа.

Между тем, в расчете задолженности истцом не предъявлены к взысканию периоды апрель 2019 года, ноябрь 2019 года (т. 3, л.д. 132-155).

Довод апелляционной жалобы ООО "УК "Зевс" о том, что по ряду домов расчет должен производиться по индивидуальному потреблению с повышающим коэффициентом 1,5, аналогичен приводимому в суде первой инстанции, был предметом исследования арбитражного суда области, получил надлежащую правовую оценку и подлежит отклонению судебной коллегией как необоснованный.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2022 по делу N А36-104/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина В.В. Ботвинников