Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 13АП-40801/22 по делу N А56-108118/2022

г. Санкт-Петербург

16 января 2023 г.

Дело N А56-108118/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вороной Б.И.

при участии:

от Першиной А.В.: Напольская П.В., представитель по доверенности от 25.11.2022;

от ООО "Неострой": Рыжов А.Н., представитель по доверенности от 01.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40801/2022) (заявление) Першиной Анастасии Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу N А56-108118/2022, принятое по заявлению Ташевой Эльвиры Петровны о признании общества с ограниченной ответственностью "Неострой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ташева Эльвира Петровна (заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Неострой" (ИНН 7814432940, ОГРН 1097847065656) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2022 заявление Ташевой Эльвиры Петровны оставлено без движения.

02.11.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Першиной Анастасии Владимировны поступило заявление о признании ООО "Неострой" несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер N А56- 108118/2022/з.1.

Определением суда от 14.11.2022 заявление Ташевой Эльвиры Петровны принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Неострой", судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Ташевой Эльвиры Петровны назначено на 30.11.2022.

Определением от 15 ноября 2022 года по делу N А56-108118/2022/з.1 арбитражный суд принял к производству заявление Першиной А.В. о признании ООО "Неострой" банкротом, уведомил Першину А.В. о рассмотрении ее заявления через 15 дней после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 14.11.2022, Першина А.В. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение о принятии заявления о признании должника банкротом по заявлению кредитора от 14 ноября 2022 года по делу N А56-108118/2022 отменить; принять по делу новый судебный акт, которым принять заявление Ташевой Э.П. о признании ООО "Нестрой" банкротом как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

По мнению Першиной А.В., при вынесении обжалуемого определения судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

В томе 1 на листе 7 дела указано, что заявление Ташевой Э. П. о признании ООО "Неострой" банкротом поступило в суд 26 октября 2022 года в 12 час. 47 мин., что соответствует информации, размещенной в карточке настоящего дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел". При этом дата поступления в суд заявления Першиной А. В. - 02 ноября 2022 года - в "Картотеке арбитражных дел" указана неверно.

Податель жалобы настаивает, что Першина А.В. направила заявление о признании ООО "Неострой" банкротом в арбитражный суд бандеролью с объявленной ценностью, 26 октября 2022 года в 07 час. 36 мин., т.е. раньше, чем заявление Ташевой Э.П.

В судебном заседании 10.01.2023 представитель подателя жалобы поддержал ранее изложенную правовую позицию.

Представитель должника против удовлетворения жалобы не возражал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает последовательность рассмотрения заявлений о банкротстве с моментом поступления в суд, а не с моментом их регистрации канцелярией суда.

Как следует из материалов дела, заявление Ташевой Э.П. о признании ООО "Неострой" банкротом поступило в суд 26 октября 2022 года в 12 ч 47 мин, что соответствует информации, размещенной в карточке настоящего дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

При этом Першина А. В. направила заявление о признании ООО "Неострой" банкротом в арбитражный суд бандеролью с объявленной ценностью (РПО N 19000072230884), что подтверждается квитанцией и описью вложения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19000072230884, отправление получено адресатом (Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) 26 октября 2022 года в 07 ч 36 мин.

Таким образом, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первым обратилась с заявлением о признании ООО "Неострой" несостоятельным (банкротом) именно Першина А.В.

С учетом изложенного, Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу N А56-108118/2022 подлежит отмене.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Таким образом, заявление Ташевой Эльвиры Петровны о признании ООО "Неострой" (ИНН 7814432940, ОГРН 1097847065656) несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению через 15 дней после рассмотрения по существу заявления Першиной Анастасии Владимировны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу N А56-108118/2022 отменить.

Принять заявление Ташевой Эльвиры Петровны к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Неострой" (ИНН 7814432940, ОГРН 1097847065656) и рассмотреть его через 15 дней после рассмотрения по существу поступившего в суд первым заявления Першиной Анастасии Владимировны о признании должника банкротом.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова М.В. Тарасова