Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 20АП-8944/22 по делу N А62-8870/2022

г. Тула

17 января 2023 г.

Дело N А62-8870/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трифоновой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2022 по делу N А62-8870/2022 (судья Молокова Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Ирина Александровна (ИНН 672503274651, СНИЛ 055-998-105-12) 25.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), ссылаясь на наличие непогашенной задолженности перед кредиторами в размере 813 617 руб. 39 коп.

Определением суда от 16.11.2022 в принятии заявления Трифоновой Ирины Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом) отказано; Трифоновой И.А. возвращена государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная при подаче заявления; заявление с приложенными документами (за исключением документов, представленных в электронном виде) возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Трифонова И.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, задолженность сформирована по 4 кредитным договорам, заключенным с ПАО "Сбербанк" (от 31.12.2021 N 1565326, от 12.02.2022 N 195657, от 25.04.2022 N416827), а также с АО "Почта Банк" (от 04.07.2022 N 75197029).

Как следует из справки формы 2НДФЛ за 2022 год, среднемесячный доход Трифоновой Ирины Александровны в 2022 году составляет 26 975 руб. 09 коп. Согласно справке от 14.10.2022 N 2234 Трифонова Ирина Александровна получает пенсию в размере 7 753 руб. 88 коп. ежемесячно. Общий доход составляет 34 728 руб. 97 коп. в месяц.

При этом, согласно справкам, выданным банками, просроченная задолженность отсутствует.

Общий размер ежемесячного платежа по всем кредитам (от 31.12.2021 N 1565326 - 7 425 руб. 24 коп, от 12.02.2022 N 195657 - 6 735 руб. 24 коп., от 25.04.2022 N416827 - 4 592 руб. 17 коп., от 04.07.2022 N 75197029 - 4 073 руб.) составляет 15 400 руб. 41 коп.

Как следует из выписки о движении денежных средств по счету должника, за период с 01 по 19.10.2022 на два счета должника поступили денежные средства в размере 49 168 руб. 26 коп. и 30 175 руб. 16 коп.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае отсутствуют требования к должнику в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доход должника позволяет и в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства по указанным в заявлении кредитам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд области на основании статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 43 Закона о банкротстве пришел к выводу об отказе в принятии заявления Трифоновой Ирины Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом), учитывая отсутствие признаков банкротства у должника.

В апелляционной жалобе Трифонова И.А. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, считает обжалуемый судебный акт принятым с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с этим он является незаконным и необоснованным. Полагает, что оснований для отказа в принятии заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) у суда не имелось, поскольку должник имеет обязательства на сумму 813 617 руб. 39 коп. Указывает на то, что норма о трехмесячном сроке судом первой инстанции истолкована неправильно, в связи с тем, что данный срок является обязательным для кредитора для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а не для должника.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В пункте 10 Постановления N 45 разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 11 Постановления N 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности, заявленному в порядке пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, является наличие доказательств реальной невозможности исполнения должником принятых на себя обязательств, тогда как размер кредиторской задолженности императивно не указан в законе в качестве основания, препятствующего принятию заявления самого должника к производству.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В рассматриваемом случае в обоснование заявления Трофимова И.А. ссылается на неплатежеспособность и отсутствие реальной возможности погасить задолженность перед следующими кредитными организациями: ПАО "Сбербанк" (от 31.12.2021 N 1565326, от 12.02.2022 N 195657, от 25.04.2022 N416827), а также с АО "Почта Банк" (от 04.07.2022 N 75197029).

Общий размер по указанным обязательствам составляет 813 617 руб. 39 коп.

Согласно справкам, выданным банками, просроченная задолженность отсутствует.

Общий размер ежемесячного платежа по всем кредитам составляет 15 400 руб. 41 коп., при общем доходе Трифоновой И.А. 34 728 руб. 97 коп. в месяц, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, в данном случае не представлено доказательств реальной невозможности исполнения должником принятых на себя обязательств, а также не представлено доказательств наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании Трифоновой И.А. банкротом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2022 по делу N А62-8870/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина