Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 07АП-11565/22 по делу N А03-14644/2022

город Томск

17 января 2023 г.

Дело N А03-14644/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Третьяковой Жанны Викторовны (N 07АП-11565/2022 (1)) на решение от 02.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14644/2022 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) Третьяковой Жанны Викторовны (14.10.1965 г.р., ИНН 220905369219), г. Рубцовск, Алтайский край, принятого по заявлению Третьяковой Жанны Викторовны о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022 от Третьяковой Жанны Викторовны (14.10.1965 г.р., ИНН 220905369219), г. Рубцовск, Алтайский край (далее - заявитель, должник, Третьяковой Ж.В.) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 02.11.2022 Третьякова Жанна Викторовна, 14.10.1965 г.р., уроженку: г.Рубцовск, Алтайский край. зарегистрированную по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, пр-т. Ленина, д. 45, кв. 77, ИНН 220905369219, СНИЛС N 049-402-195-52 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком до 11.04.2023.

Финансовым управляющим должника утвержден Тагильцев Александр Валерьевич, ИНН 540700501700, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 14419, почтовый адрес: 630007, г.Новосибирск, ул.Революции, 1, кв.24, тел.8-383-359-67-77.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Третьякова Жанна Викторовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2022 по делу N А03-14644/2022 в части утверждения финансовым управляющим должника Тагильцева Александра Валерьевича. Принять по делу новый судебный акт, которым утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал".

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом в судебном заседании, суд не обратил внимание на то, что представившая кандидатуру финансового управляющего саморегулируемая организация не соответствует заявленной должником, в связи с чем принял решение, которым утвержден финансовый управляющий из иной, незаявленной должником саморегулируемой организации, нарушив права должника в части выбора им саморегулируемой организации.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Третьякова Жанна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2022 по делу N А03-14644/2022 заявление Третьяковой Жанны Викторовны принято к производству.

Принимая заявление Третьяковой Ж.В. к производству, суд в абзаце втором мотивировочной части определения о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) от 30.09.2022 установил, что для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана - Ассоциация арбитражных управляющих "Арсенал" (ОГРН 1025402478990, ИНН 5406240676, адрес: 644122, г.Омск, ул. 5 Армии, д.4, оф.1).

Вместе с тем, в абзаце третьем мотивировочной части определения указано:

"Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана - ААУ "Солидарность" (ИНН 8604999157, ОГРН 1138600001737, адрес: 628305, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, ул.Жилая, Промышленная зона Пионерская, стр.13/6, адрес корреспонденции: 628307, а/я 404, г. Нефтеюганск, Тюменской обл.).

При этом в резолютивной части определения суд предлагает именно саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" ко дню судебного заседания представить:

- сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, с указанием ИНН, СНИЛС, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, даты и места рождения арбитражного управляющего, адреса его места регистрации (жительства) и почтового адреса арбитражного управляющего;

- информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- доказательства, подтверждающие, что решение о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

Однако в решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества от 02.11.2022 суд в абзацах третьем и шестом указывает следующее: "Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана - ААУ "Солидарность".

28.10.2022 от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Тагильцева Александра Валерьевича (ИНН 540700501700), для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2022 по делу N А03-14644/2022 Третьякова Жанна Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 11.04.2023.

Финансовым управляющим должника утвержден Тагильцев Александр Валерьевич, ИНН 540700501700, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 14419, почтовый адрес: 630007, г.Новосибирск, ул.Революции, 1, кв.24, тел.: 8-383-359-67-77.

Полагая, что судом первой инстанции нарушены права должника в части выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен был быть утвержден финансовый управляющий, должник обратилась с настоящей жалобой.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив заявленные доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В соответствии с действующим законодательством, арбитражный управляющий является одной из ключевых фигур дела о банкротстве на любой его стадии, на которого возложено непосредственное проведение процедуры банкротства должника, и от его деятельности зависит соблюдение и эффективное применение законодательства о банкротстве.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях (определение N 3464-О от 19.12.2019), процедуры банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства; достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положения статей 45 Закона о банкротстве применимы к процедуре назначения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в той части, в которой они не противоречат специальной норме статьи 213.4 Закон о банкротстве.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, должник имеет преимущественное право выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в заявлении должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал".

Вместе с тем к дате судебного заседания в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из саморегулируемой организации ААУ "Солидарность", в связи с чем финансовый управляющий утвержден из иной, незаявленной должником саморегулируемой организации.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

По смыслу абзаца 2 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве преимущественным правом на выбор арбитражного управляющего (саморегулируемой организации арбитражных управляющих) обладает заявитель по делу о банкротстве.

В данном случае лицом, обладающим преимущественным правом на выбор арбитражного управляющего обладает Третьякова Жанна Викторовна.

При рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом в судебном заседании, суд не учел, что представившая кандидатуру финансового управляющего саморегулируемая организация не соответствует заявленной должником, и не устранил допущенные нарушения, отложив судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего. В связи с чем, было вынесено решение, нарушающее права гражданина-должника.

Следовательно, суд первой инстанции неправильно применил нормы статьи 45 Закона о банкротстве, необоснованно утвердив финансового управляющего из иной, незаявленной должником саморегулируемой организации. Приняв решение, которым утвержден финансовый управляющий из иной, незаявленной должником саморегулируемой организации, суд нарушил права должника в части выбора им саморегулируемой организации. При этом не была установлена невозможность утверждения арбитражного управляющего Шенкман Натальи Валерьевны члена Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал". Не определены основания для представления кандидатуры арбитражного управляющего из иной саморегулируемой организации, чем заявленная должником. Не применялась также и случайная выборка саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

При этом, после вынесения обжалуемого судебного акта (08.11.2022) в материалы дела из Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Шенкман Натальи Валерьевны, изъявившей согласие быть утвержденной в деле о банкротстве Третьяковой Жанны Викторовны.

Апелляционный суд учитывает, что кандидатура арбитражного управляющего Шенкман Н.В. соответствует требованиям законодательства о банкротстве. Доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части утверждения финансового управляющего должника, как принятый при неправильном применении норм материального права, с принятием нового судебного акта об утверждении финансовым управляющим должника Шенкман Натальи Валерьевны члена Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал".

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14644/2022 отменить в части утверждения финансового должника Третьяковой Жанны Викторовны.

Вынести по делу в отмененной части новый судебный акт.

Утвердить финансовым управляющим должника Шенкман Наталью Валерьевну (ИНН: 744723828133, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17846), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал", почтовый адрес: 454001, г. Челябинск, ул. Ворошилова, д. 53, кв. 153, (351) 799-58-74, 8-351-909-66-55.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева