Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 07АП-11272/22 по делу N А03-5810/2022

город Томск

17 января 2023 г.

Дело N А03-5810/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.01.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.
		Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепенко Т.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ткаченко Сергея Николаевича (N 07АП-11272/2022) на решение от 21.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5810/2022 (судья Зверева В.А.) по иску Шишова Владимира Максимовича, с. Глубокое Завьяловского района Алтайского края, к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Фрунзенский" (ОГРН 1022202070241, ИНН 2241000635), с. Глубокое Завьяловского района Алтайского края о признании недействительным решения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Доровских Кирилла Николаевича, Доровских Кристину Степановна, Доровских Николая Васильевича, Рогаткова Артема Александровича, Самойлову Валентину Николаевну, Конончук Татьяну Григорьевну, Сибирский Ревизионный Союз Сельскохозяйственных кооперативов, Ткаченко Сергея Николаевича,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Федин И.Г., по доверенности от 25.05.2022 года сроком на три года, диплом, паспорт;

от ответчика: Седымов В.В., по доверенности N 7 от 04.05.2022 года сроком на 4 года, удостоверение N 1173 от 28.09.2011 года, диплом, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Шишов Владимир Максимович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Фрунзенский" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СПК колхоз "Фрунзенский", оформленных протоколом от 03.12.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Доровских Кирилл Николаевич, Доровских Кристина Степановна, Доровских Николай Васильевич, Рогатков Артем Александрович, Самойлова Валентина Николаевна, Конончук Татьяна Григорьевна, Сибирский Ревизионный Союз Сельскохозяйственных кооперативов, Ткаченко Сергей Николаевич.

Решением от 21.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Ткаченко С.Н. в апелляционной жалобе просил решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Указал, что на момент обращения Шишова В.М. с настоящим иском решение по делу N А03-18217/2021 не было вынесено, члены СПК в количестве 34 человека считали себя таковыми. Судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что в повестке дня отсутствовал вопрос о выплате паевого взноса Шишову В.М, за ним было сохранено право на ассоциированное членство в СПК, его права не были нарушены, на момент проведения собрания он являлся действующим членом СПК. Уведомления о проведении собрания были вручены нарочно под роспись 34 членам СПК. Шишов В.М. уклонялся от участия в собрании, отказывался получать уведомление, о чем составлен акт. Судом не дана оценка уведомлению от 09.12.2021 в адрес Шнель В.В., Шишовым В.М. пропущен трехмесячный срок на обжалование решения.

Шишов В.М., СПК колхоз "Фрунзенский", Сибирский Агроревсоюз в отзывах просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Шишова В.М., СПК колхоз "Фрунзенский" просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ткаченко С.Н. представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, СПК "Колхоз "Фрунзенский" создано 11.01.2000 путем реорганизации.

Из Устава, утвержденного собранием уполномоченных членов колхоза "Фрунзенский" 28.12.1999, следует, что СПК "Колхоз "Фрунзенский" является сельскохозяйственным кооперативом, преобразованным в порядке реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью "Фрунзенское".

Шишов Владимир Максимович являлся членом, а также председателем СПК колхоз "Фрунзенский", что следует из приказа о вступлении в должность N 62 (б) от 27.03.2020, выписки из ЕГРЮЛ в отношении СПК колхоз "Фрунзенский" по состоянию на 18.01.2022.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СПК колхоз "Фрунзенский" от 03.12.2021 на повестку поставлены следующие вопросы: о выборах председателя и секретаря, счетной комиссии собрания, отчет председателя о проделанной работе, о перевыборах председателя кооператива, о перевыборах членов правления кооператива, о перевыборах членов Наблюдательного совета кооператива, о приеме в члены кооператива, об исключении из членов кооператива, рассмотрение вопросов о включении и исключение из учредителей кооператива.

Протоколом внеочередного общего собрания членов СПК колхоз "Фрунзенский" от 03.12.2021 приняты следующие решения: избрать председателем внеочередного общего собрания Ткаченко Сергея Николаевича; избрать секретарем внеочередного общего собрания Фещенко Наталью Дмитриевну; избрать в счетную комиссию общего собрания следующих членов кооператива Дубинина Евгения Владимировича, Петухову Ирину Алексеевну, Кувардину Людмилу Григорьевну; освободить Шишова Владимира Максимовича от занимаемой должности председателя СПК колхоз "Фрунзенский", и исключить Шишова Владимира Максимовича из членов кооператива, а также обязать Шишова Владимира Максимовича провести прием-передачу печатей и штампов СПК, ключи и уставные документы СПК новому руководству которое будет выбрано на настоящем собрании; избрать председателем СПК колхоз "Фрунзенский" Шнель Владимира Васильевича; избрать в члены правления СПК колхоз "Фрунзенский" Дубинина Евгения Владимировича, Клевко Олега Владимировича, Хорошева Виктора Ивановича, Шнель Владимира Васильевича, Фещенко Наталью Дмитриевну; избрать в члены Наблюдательного совета СПК колхоз "Фрунзенский" Гельцер Владимира Викторовича, Мерзлова Сергея Васильевича, Постникова Сергея Ивановича, Кувардину Людмилу Григорьевну, Журавлева Павла Анатольевича; аннулировать все заявления, написанные ранее членами кооператива об их исключениях и переводах.

Полагая, что решения внеочередного общего собрания СПК колхоз "Фрунзенский", оформленные протоколом от 03.12.2021, являются недействительными, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с нормами статей 106.1 - 106.6 Гражданского кодекса Российской Федерации производственный кооператив по организационно-правовой форме представляет собой коммерческую корпорацию, является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной деятельности, основанной на личном труде и ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов.

Согласно положениям пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются Федеральным 5 законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации).

В силу статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (пункт 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 3 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного Закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие (пункт 6 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Как следует из пункта 1 статьи 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии общим собранием кооператива.

Из положений части 1 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации общие собрания членов кооператива, проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива, являются внеочередными.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Из положений части 1 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (часть 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно пункту 20.6 Устава СПК "Колхоз "Фрунзенский" к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе, выборы председателя правления, членов правления, членов наблюдательного советов кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий, регламентация функций председателя правления кооператива (подпункт 8 пункта 20.6 Устава); прием и исключение членов и ассоциированных членов кооператива (подпункт 18 пункта 20.6 Устава).

Как следует из пункта 21.3 Устава общее собрание членов кооператива, проводимое помимо годового общего собрания членов кооператива, является внеочередным и проводится не более 3 раз в год.

Формирование повестки дня отчетно-перевыборного, годового и внеочередного общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом настоящего устава, правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления, наблюдательным советом кооператива, в других случаях ревизионным союзом в соответствии с положением N 8 (пункт 21.5 Устава кооператива).

Согласно положениям пунктов 21.6-21.9 Устава кооператива внеочередное общее собрание членов кооператива по досрочному освобождению председателя кооператива от занимаемой должности созывается правлением кооператива по собственной инициативе, по требованию Наблюдательного совета кооператива, по требованию Ревизионного союза или 2/3 (две/третьих) от числа членов кооператива и 3/4 (три/четвёртых) от числа ассоциированных членов кооператива. Внеочередное общее собрание членов Кооператива по досрочному освобождению председателя кооператива от занимаемой должности считается правомочным, если на нём присутствует 3/4 (три/четвёртых) от числа членов и ассоциированных членов с правом голоса кооператива. Решение по досрочному освобождению председателя кооператива от занимаемой должности считается принятым, если за него проголосовало 90 % членов и ассоциированных членов с правом голоса кооператива. Решение о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива по досрочному освобождению председателя кооператива от занимаемой должности, его повестке дня и письменного обоснования "о необходимости его проведения внеочередного общего собрания членов кооператива" должно быть предоставлено в ревизионный союз членом, которого является данный кооператив за 40 дней до проведения данного собрания.

В соответствии с пунктом 24.2 Устава кооператива внеочередное общее собрание членов кооператива считается правомочным, если на нем присутствует не менее 75 % от общего числа членов и ассоциированных членов кооператива с правом голоса, решение считается принятым, если за него проголосовало 90 % от числа, присутствующих на данном собрании.

06.08.2021 СПК "Колхоз "Фрунзенский" проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором, в том числе, принято решение о принятии в члены Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Фрунзенский": Доровских Кирилла Николаевича, Доровских Николая Васильевича, Доровских Кристину Степановну, Рогаткова Артема Александровича.

Ткаченко Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу "Фрунзенский" о признании недействительными протокола N 1 внеочередного общего собрания от 06.08.2021 и Устава данного кооператива.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2022 по делу N А03-18217/2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 решение от 06.06.2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18217/2021 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 27.12.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 27.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

На дату рассмотрения настоящего дела дело N А03-18217/2021 по существу не рассмотрено.

Согласно реестру членов СПК на 06.08.2021 (т. 5 л.д. 19-20) членами кооператива являются 6 человек: Доровских К.Н., Доровских К.С., Доровских Н.В., Рогатков А.А., Самойлова В.Н., Шишов В.М.

Из протокола N 1 от 06.08.2021 также следует, что членами кооператива являются 6 человек (т. 5 л.д. 1).

В справке N 713 от 10.10.2022 (т. 3 л.д. 122), подписанной главным бухгалтером СПК Самойловой В.Н. указано, что в соответствии с реестром на 03.12.2021 членов кооператива числится 6 человек, правление кооператива состоит из 3 человек (Шишов В.М., Доровских К.Н., Рогатков А.А.), наблюдательный совет кооператива состоит из 1 человека (Самойлова В.Н.).

Из оспариваемого протокола от 03.12.2021 (т. 1 л.д 10) следует, что в кооперативе числится 34 человека, ассоциированных членов кооператива - 140 человек, участие в общем собрании приняло 27 человек, что составило 79, 41 % от общего числа членов кооператива, а также участвовали ассоциированные члены кооператива - 17 человек.

Доказательства направления членам и ассоциированным членам кооператива уведомления о проведении собрания 03.12.2021 почтой не представлены.

В материалы дела представлены доказательства уведомления членов и ассоциированных членов о проведении внеочередного общего собрания 03.12.2021 в виде списков (т. 2 л.д. 50-64).

Вместе с тем, указанные уведомления представляют собой списки с указанием фамилий и инициалов, подписей, без указания повестки дня, даты, времени и месте проведения собрания (т. 2 л.д. 51-56).

Из 139 ассоциированных членов в списке имеются подписи лишь 42 из них (т. 2 л.д. 57-61).

Акт о вручении уведомления Шишову В.М. и об отказе последнего от подписи, с достоверностью не подтверждает, что акт составлен в его присутствии, что уведомление ему фактически вручено (т. 2 л.д. 63).

Таким образом, суд первой пришел к верному выводу об отсутствии надлежащих доказательств уведомления членов кооператива о предстоящем проведении собрания 03.12.2021.

Регистрационные листы в материалы дела также не представлены, в связи с чем не представляется возможным установить, принимали ли участие члены кооператива в собрании.

По изложенным выше обстоятельствам из протокола от 03.12.2021 невозможно установить наличие кворума при принятии решения.

Согласно статье 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания.

В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения: 1) наименование кооператива и информация о его месте нахождения; 2) место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива; 3) дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива; 4) общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. При проведении собрания уполномоченных -число избранных уполномоченных и число присутствующих на этом собрании уполномоченных; 5) отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива; 6) объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива; 7) фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления; 8) результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании.

К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются: 1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; 2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных -список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных; 2.1) выписка из реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива о количественном и персональном составах членов кооператива и ассоциированных членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания; 3) доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных; 4) материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива; 4.1) бюллетени для голосования; 5) заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива; 6) иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.

Вместе с тем, документы, указанные в статье 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации к протоколу не приложены, при этом сам протокол собрания не представлен в материалы дела в оригинале.

Учитывая отсутствие в деле доказательств соблюдения установленного законом порядка созыва и проведения внеочередного собрания кооператива, отсутствие кворума при принятии решений, оформленных протоколом от 03.12.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленный законом порядок созыва и проведения внеочередного собрания кооператива нарушен.

Названные нарушения являются существенными, нарушающими права истца как члена кооператива, председателя правления.

Довод апелляционной жалобы о том, что в повестке дня отсутствовал вопрос о выплате паевого взноса Шишову В.М, за ним было сохранено право на ассоциированное членство в СПК, в связи с чем его права не были нарушены, апелляционным судом отклоняется как не основанный на законе и материалах дела.

Оспариваемым решением нарушены права Шишова В.М., поскольку он освобожден от должности председателя СПК, исключен из членов кооператива, а также права иных лиц, поскольку принято решение об аннулировании всех заявлений, написанные ранее членами кооператива об их исключениях и переводах.

Помимо изложенного, суд учитывает, что согласно ревизионному заключению за период, в который проводилась ревизия с 15.04.2022 по 20.04.2022, протокол от 03.12.2021 является незаконным, принятые решения - недействительными (т. 2 л.д. 5-13).

С настоящим иском Шишов В.М. обратился 25.04.2022, получив сведения об оспариваемом решении 13.04.2022, то есть с соблюдением срока на обжалование.

Письмо от 09.12.2021 (т. 2 л.д. 125), поступившее с отзывом Шнель В.В., не содержит расшифровки подписи, представлено в виде незаверенной копии, в отсутствие оригинала не свидетельствует об информированности истца об оспариваемом решении до обращения в налоговой орган.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5810/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткаченко Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Подцепилова