Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-81902/22 по делу N А40-108559/2022

г. Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40-108559/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Шатрова Евгения Сергеевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-108559/22,

принятое судьей Каленюк В.С. (шифр судьи 98-830)

по иску Индивидуального предпринимателя Шатрова Евгения Сергеевича

(ИНН 771919987300)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самсон-Лига" (ИНН 7735028245)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Миняйло К.А. по доверенности от 29.10.2022,

Колесов Е.В. по доверенности от 24.05.2022, Шатров Е.С. по паспорту;

от ответчика: Моисеев В.С. по доверенности от 07.07.2022;

УСТАНОВИЛ:

ИП Шатров Е.С. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Самсон-Лига" задолженности по договору на оказание консультационных услуг от 06.08.2020 года в сумме 7 850 395 руб.50 коп., компенсации за досрочное расторжение договора в сумме 4 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 403 руб.14 коп..

Решением суда от 20.10.2022 года в удовлетворении заявленных требований ИП Шатрову Е.С. отказано.

ИП Шатров Е.С. не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Самсон-Лига" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.08.2020 года между ООО "Самсон-Лига" (заказчик) и ИП Шатровым Е.С. (исполнитель) был заключен договор на оказание консультационных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать консультационные услуги в соответствии с Приложением N 1 по фитнес-клубу под брендом "Грин Сити" с целью увеличения финансовой эффективности; наименование, адрес и площадь объекта: г.Зеленоград, улица Академика Валиева, дом 12, строение 6.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок сдачи-приемки консультационных услуг определен в разделе 4 договора.

По утверждению истца, ответчиком реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст.450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2020 года по 31.12.2021 года в сумме 7 850 395 руб.50 коп., компенсации за досрочное расторжение договора на основании 6.6 договора в сумме 4 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 403 руб.14 коп..

В подтверждение истцом в материалы дела представлены акты оказанных консультационных услуг от 05.10.2020 года, от 11.01.2022 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в рамках договора с ООО "Самсон-Лига", в том числе электронную переписку, суд первой инстанции установил, что документы, представленные истцом, носят формальный характер, бесспорно факт оказания услуг, а также осуществления каких-либо действий в рамках спорного договора, не подтверждают.

Поскольку каких-либо документов, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к взысканию сумма задолженности соответствует стоимости фактически оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора, рассчитанной на основании условий договора, истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2022 г. по делу N А40-108559/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко