Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 05АП-7293/22 по делу N А51-6506/2022

г. Владивосток

18 января 2023 г.

Дело N А51-6506/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 января 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Форпост", апелляционное производство N 05АП-7293/2022 на решение от 10.10.2022 судьи Л.П. Нестеренко по делу N А51-6506/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению товарищества собственников жилья "Форпост" (ИНН 2540088490, ОГРН 1022502257040)

к администрации города Владивостока (ИНН 2504006975, ОГРН 1022501302955)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тетком" (ИНН 7714686003, ОГРН 5077746312265),

о признании незаконным и отмене постановления от 10.02.2022 N 279,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Форпост" (далее - заявитель, ТСЖ "Форпост") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Администрации города Владивостока от 10.02.2022 N 279.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тетком" (далее - ООО "Тетком").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2022 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией суда не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем апелляционным судом было назначено судебное заседание по рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления.

Неявка в судебное заседание представителей сторон с учетом их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания не препятствовала суду в рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в их отсутствие применительно к статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ТСЖ "Форпост" по платежному поручению N 182 от 03.11.2022 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 3 000 рублей.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при обжаловании судебных актов по таким делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размеров (пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 46), что для юридических лиц составляет 1 500 рублей.

При таких обстоятельствах, при подаче апелляционной жалобы акционерным обществом "Управление по обращению с отходами" по настоящему делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1 500 рублей.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а заявитель при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, то на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей относятся коллегией на заявителя, а в оставшейся части - 1 500 рублей, подлежат возврату из бюджета как излишне уплаченные в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В связи с тем, что постановление от 13.12.2022 не содержит выводов о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ТСЖ "Форпост", суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление и возвратить указанному лицу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить товариществу собственников жилья "Форпост" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот), излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 182 от 03.11.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова О.Ю. Еремеева