Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-87684/22 по делу N А40-197927/2022

17 января 2023 г.

Дело N А40-197927/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.01.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

Судей: Семёновой А.Б., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы Ответчика на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2022 принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-197927/22

по иску ООО "КРЕАТИВ-МАСТЕР" (ОГРН: 5067746029247) к ИП ЛЕОНОВОЙ ИРИНЕ АНДРЕЕВНЕ (ОГРНИП 318505300122556) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Меньшикова И.П. по доверенности от 20.12.2022,

от ответчика: ИП Леонова И.А., Леонова Л.С. по доверенности от 27.07.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРЕАТИВ-МАСТЕР" (истец, заказчик) предъявило ИП ЛЕОНОВОЙ ИРИНЕ АНДРЕЕВНЕ (ответчик, подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 414 000 руб., неустойки за период с 27.03.2021 по 05.11.2021 в размере 75 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 17 314 руб. 27 коп., а также с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, за исключением периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы иска поддержал, Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что между ООО "КРЕАТИВ-МАСТЕР" (заказчик) и ИП ЛЕОНОВОЙ И.А. (подрядчик) заключен договор N 58 от 23.01.2020 г.

Предметом указанного договора, согласно пункта 1.1. договора, Ответчик (Подрядчик) принял на себя обязательства выполнить для Истца (Заказчика) отделку шпонированным дубом и массивом дуба металлокаркасной шахты лифта, в том числе изготовить выкраски образцов шпона, выполнить облицовку фрагмента вертикальной стойки (образец), подготовить визуализацию узлов облицовки, изготовить, доставить и установить столярные изделия на объекте Заказчика по адресу: Москва, Ю.Бутово, КП Потапова, ЖСК "Альфа", мкр.80Б, участок N 177. Стоимость работ составила 793 500 руб. 00 коп. Срок выполнения работ до 27.03.2021 г.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику авансовый платеж на сумму 414 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 203 от 18.02.2021 г., N 87 от 24.01.2020 г.

Установлено, что Ответчик возложенные на него договором обязательства не выполнил, результат работ истцу не передал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, Истец 29.10.2021 г. направил в адрес ответчика требование об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с нарушением срока выполнения работ.

Доказательств возврата неосновательного обогащения в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Поскольку оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, требование истца о взыскании суммы 414 000 руб. 00 коп. является обоснованным.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.1 договора, исходя из 0,3%, но не более 10% от стоимости работ по договору за период с 27.03.2021 по 05.11.2021, что по расчету истца составляет 75 900 руб.

Истец неправильно рассчитывает начало и окончание периода начисления неустойки.

В соответствии с п. 4.1 дополнительного соглашения от 25.01.2021 общий срок выполнения работ составляет не более 60 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и внесения авансового платежа.

Тогда как истец отсчитывает 60 не рабочих, а календарных дней.

При пересчете неустойка должна быть взыскана за период с 21.05.2021, но не позднее 29.07.2021, поскольку подрядчиком в материалы дела представлено письмо исх. от 29.07.2021 N 29/08-01 (т. 1 л.д. 79), которым заказчик дал указание остановить работы.

В тоже время неустойка за период с 21.05.2021 по 29.07.2021 равна 159 390 руб., т.е. больше, чем с учетом ограничения просит взыскать истец, следовательно, итоговая сумма неустойки остается неизменной.

При этом ответчик ссылается на то, что 60 рабочих дней необходимо отсчитывать не от 25.01.2021, а от 06.07.2021, ссылаясь на то, что именно 06.07.2021 дополнительное соглашение было подписано заказчиком и передано подрядчику. В подтверждение данного довода подрядчик представил 3 листа электронной переписки (т. 1 л.д. 88-90).

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из содержания электронной переписки никак не следует тот факт, что дополнительное соглашение от 25.01.2021 было подписано (заключено) сторонами 06.07.2021.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства за период с 13.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 17 314 руб. 27 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2021 г. по 31.03.2022 г. составил 17 314 руб. 27 коп.

Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, за исключением периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами",

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления процентов за период с 13.11.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по момент фактического исполнения решения суда.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-197927/22 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Взыскать с ИП ЛЕОНОВОЙ ИРИНЫ АНДРЕЕВНЫ в пользу ООО "КРЕАТИВ- МАСТЕР" неосновательное обогащение в размере 414 000 руб., неустойку в размере 75 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 17 314 руб. 27 коп., а также с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по госпошлине по иску в размере 13 144 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Б. Семёнова Е.М. Новикова