Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-80383/22 по делу N А40-60759/2022

г. Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40-60759/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ермаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИД Логистикс Рус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года

по делу N А40-60759/22, принятое судьей Немтиновой Е.В.,

по иску ООО "ИД Логистикс Рус" (ИНН 7725704127, ОГРН 1107746782593)

к ООО "Маркет-ТВ" (ИНН 9723037680, ОГРН 5177746148322)

об истребовании из чужого незаконного владения имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: Романова О.И. по доверенности от 07.11.2022, диплом БА 33184 от 15.07.2020;

от ответчика: Ахметшин Т.М. по доверенности от 10.01.2023, диплом 137724 0520928 от 05.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИД Логистикс Рус" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-ТВ" (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества истца согласно Приложению N 4 к иску (ИТ-Оборудование), об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества истца согласно Приложению N 5 к иску (оборудование АХО);об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества истца согласно Приложению N 6 к иску (расходные материалы); в случае невозможности истребования в натуре имущества из чужого незаконного владения ответчика, о возмещении истцу действительной стоимости имущества (указана в реестрах на дополнительное ИТ оборудование, АХО оборудование и расходные материалы), а также убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества (в порядке статьи 49 АПК РФ требования уточнены в части индивидуализации имущества, подлежащего истребованию у ответчика (вместо двух коммутаторов 48: поставщик - Оранж Бизнес Сервисез, первичный документ N IF227529_2 от 30.05.2016, модель - Cisco 2960 48 РОЕ, инвентарный номер - 354359, 354379, документ перемещения - N 3708 от 26.12.2018 (N 74, 75 в Реестре с номерами документов о приобретении и перемещении на Склад истребуемого Дополнительного оборудования (ИТ оборудования) истец просил истребовать два коммутатора CISCOWS-C2960RX-48LPS-L-Catalyst (Catalyst 2960-Х 48 GigE РоЕ 370W, 4 х Ю SFP, LAN Base/Коммутатор) (S/N SJTV2233107W, SJTV22331111); в отношении термопринтеров Zebra: поставщик - ДХЛ ЛОГИСТИКА ООО, номер документа - 0000-А03842 от 06.02.2019, модель - QN4-AUNAEM11-00, инвентарные номера -354780, 355829, 355675, серийные номера - XXQVJ173700570, XXQVJ1182801486, XXQVJ183100649, номер документа передачи - N 3740 от 11.03.2019 (N 18, 29, 33 в Реестре с номерами документов о приобретении и перемещении на Склад истребуемого Дополнительного оборудования (ИТ оборудования) истец просил исключить из реестров (а также из просительной части) указание на серийные номера).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 сентября 2022 года в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Ответчик против заявленного отказа от исковых требований не возражал.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов) за подачу иска и жалобы - истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ИД Логистикс Рус" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года по делу N А40-60759/22 - отменить.

Производство по делу N А40-60759/22 - прекратить.

Возвратить ООО "ИД Логистикс Рус" из средств федерального бюджета государственную пошлину 50 % по иску в размере 3.000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 3193 от 24.03.2022 г., и по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. уплаченную по чек-ордеру от 02.11.2022 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Бондарев А.В.