Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-82277/22 по делу N А40-167172/2022

г. Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40-167172/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ланкомм" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-167172/22, по исковому заявлению ООО "ДВК Групп" к ООО "Ланкомм" о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДВК Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ланкомм" о взыскании задолженности в размере 20 510 руб. 95 коп., неустойки в размере 4 307 руб. 30 коп., а также неустойку с 02.08.2022 по день фактического исполнения решения в размере 0,3%.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 28 октября 2022 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что судом были нарушены нормы материального права.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии основания для отмены решения суда на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДВК Групп" (далее Исполнитель) и ООО "Ланкомм" (далее Заказчик) 28.02.2022 заключен договор N 22АА2802-1, предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг согласно п. 1.1 договора по заключению заказчиком контрактов (договоров) в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ (далее - 44-ФЗ), в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223- ФЗ (далее - 223- ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 1 июля 2016 г. N 615 (далее - 615-ПП) и коммерческими торгами, проводимыми в соответствии с Положениями о закупках заказчика, но не противоречащими Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону N135- ФЗ от 26.07.2006 года "О защите конкуренции", участию заказчика в закупках по 44-ФЗ, 223-ФЗ, 615-ПП, а также в коммерческих торгах, получению заказчиком максимальной выгоды по заключенным входе проведения закупок контрактов (договоров).

Согласно п. 1.2.1. договора исполнитель производит подготовку (формирования) пакета документов и заполняет формы в соответствии с требованиями закупочной документации на основании данных и документов, предоставленных заказчиком по настоящему договору. Одновременно в работе исполнителя может находится не более 2 (двух) закупочных процедур, для участия в которой подготавливается заявка, если иное не установлено соглашением Сторон. Подготовка заявок для участия в закупочных процедурах заказчиков структуры Газпром, Роснефть, Интер-РАО осуществляется строго по дополнительному соглашению с персональным менеджером. Оказание услуги производится на основании подписанного дополнительного соглашения на подготовку заявки, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2.5. договора исполнитель в течение всего периода действия договора осуществляет подбор заявок на основании критериев подбора, согласованных в анкете подбора, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и отправляет их заказчику посредством электронной почты. Заказчик по настоящему договору в течение действия настоящего договора отбирает закупки и предоставляет их в работу исполнителю на основании подписанного дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании Дополнительных соглашений на подготовку заявки N 13 от 06.05.2022, N 14 от 10.05.2022 к договору заказчиком отобраны следующие закупочные процедуры: 0360300231622000010, 0342200018922000011.

Истцом по договору оказаны услуги по договору на сумму 20 510 руб. 95 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, кроме того, не представлено доказательств направления письменных претензий к качеству оказанных услуг, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом также на основании п. 2.8 договора было заявлено требование о взыскании неустойки, которая по его расчету за период с 24.05.2022 по 01.08.2022 в общей сумме составила 4 307 руб. 30 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев требование о взыскании пени за период с 24.05.2022 по 01.08.2022, суд пришел к выводу, что требование подлежит отклонению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", тогда как требование о взыскании пени за период с 01.10.2022 по дату фактического погашения задолженности в части основного долга в размере 0,3 % от размера основного долга за каждый день просрочки подлежит удовлетворению, поскольку заявлено после окончания периода начисления неустойки.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.6. договора "Вознаграждение" исполнителя в случае признания заказчик по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, составляет 1% (один процент) от суммы контракта/договора. В случае, если сумма контракта /договора до 1 000 000 руб. включительно, то вознаграждение исполнителя составляет 3% от суммы контракта /договора.

Согласно п. 2.7. договора исполнитель выставляет счет на "Вознаграждение" на основании итогового протокола закупки, согласно которому заказчик по настоящему договору признан победителем закупки, и в которой были задействованы услуги исполнителя. Согласно п. 2.8. договора Оплату вознаграждения в полном объеме заказчик по настоящему договору осуществляет в течение 10 (десяти) календарных дней после выставления исполнителем счета на вознаграждение. Оплата считается совершённой на дату зачисления средств на расчетный счет исполнителя. Стороны вправе установить иные сроки оплаты вознаграждения, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору не позднее 3 (трех) календарных дней со дня подведения итогов закупки.

Согласно п. 1.2.1. договора исполнитель производит подготовку (формирования) пакета документов и заполняет формы в соответствии с требованиями закупочной документации на основании данных и документов, предоставленных заказчиком по настоящему договору.

Одновременно в работе исполнителя может находится не более 2 (двух) закупочных процедур, для участия в которой подготавливается заявка, если иное не установлено соглашением сторон.

Подготовка заявок для участия в закупочных процедурах Заказчиков структуры Газпром, Роснефть, Интер-РАО осуществляется строго по дополнительному соглашению с персональным менеджером.

Оказание услуги производится на основании подписанного дополнительного соглашения на подготовку заявки, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании Дополнительных соглашений на подготовку заявки N 13 от 06 мая 2022 г. и N 14 от 10 мая 2022 г. к Договору Заказчиком была предоставлена следующие закупочные процедуры: N0360300231622000010 и N0342200018922000011. (Приложение N4,5 Искового Заявления). В результате чего, согласно п. 1.2. Договора Исполнитель приступил к оказанию услуг, что подтверждается скриншотом переписки (Приложение N1).

Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (N 0342200018922000011) от 12.05.2022 (далее - Протокол) победителем электронного запроса котировок 0342200018922000011 участника с идентификационным номером 2 (ООО "ЛАНКОМ"), предложившего цену контракта 43 500,00 руб. (сорок три тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (N 0360300231622000010) от 13.05.2022 (далее - Протокол) победителем аукциона признается участник закупки с идентификационным номером заявки - 90 (ООО "ЛАНКОМ"), заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, и который предложил по результатам проведения процедуры подачи предложений о цене контракта наиболее низкую цену контракта 640 198,15 руб. Таким образом, факт оказания исполнителем услуг по закупочным процедурам N0360300231622000010 и N0342200018922000011 истцом подтвержден, а ответчиком не оспаривается, ввиду чего, Исполнитель имеет полное право на оплату "Вознаграждения" согласно п. 2.6. - 2.8. Договора.

Заказчик согласно протоколам подведения итогов по закупочным процедурам N 0360300231622000010 и N 0342200018922000011 признан победителем, в результате чего с ним были заключены Контракты (Приложение N 6,7 Искового заявления). Таким образом, именно в результате оказания исполнителем услуг в рамках Договора, заказчик был признан победителем в вышеуказанных закупочных процедурах и тем самым цель, указанная в п. 1.1.3. Договора была выполнена.

08.06.2022 ответчику был предоставлен ответ на претензию, в котором заказчику разъяснено, что услуги оказаны в полном объеме и по результатам оказанных услуг, в соответствии с п. 5.2. договора исполнитель направлял в адрес зказчика Акты сдачи-приемки оказанных услуг: N 22АА2802-1/1 от 04 апреля 2022 г., N 22АА2802-1/2 от 05 мая 2022 г., N 22АА2802-1/3 от 06 июня 2022 г.

Таким образом, довод ответчика о недостижении цели по получению им максимальной выгоды являются необоснованными.

П. 1.2.5. договора - Подбор закупочных заявок: исполнитель в течение всего периода действия настоящего договора осуществляет подбор заявок, на основании критериев подбора, согласованных в Анкете подбора, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и отправляет их заказчику по настоящему договору посредством электронной почты. Заказчик по настоящему договору в течение действия настоящего договора отбирает закупки и предоставляет их в работу исполнителю на основании подписанного Дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

09.03.2022 от заказчика потупила согласованная анкета с критериями подбора заявок (далее - Анкета).

В течение действия договора исполнитель осуществлял подбор заявок только на основании данной анкеты, в соответствии с п. 1.2.5. договора.

А также истец вносил указанные ответчиком корректировки в Анкету подбора (Приложение N 5), а именно:

1. 18.04.2022 - были убраны из подбора заявки с осуществлением работ по поставке.

2. 19.04.2022 были добавлены новые регионы для поиска закупок.

3. 23.05.2022 была следующая корректировка: были убраны;

Кроме того, сам по себе факт признания ответчика победителем по итогам процедур отбора заявок не оспаривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2022 года по делу N А40-167172/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко