Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-85561/22 по делу N А40-229398/2021

г. Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40-229398/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Валиева В.Р., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мелькор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2022

по делу N А40-229398/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мелькор" (ОГРН 1107746443309, 117418, г.Москва, ул. Гарибальди, д.29 к.4, э.2 п. I ком.7 оф.5а)

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью "Трейдцентр" (ОГРН: 5067746956679, 115551, Москва, ул.Домодедовская, д.1, корп.1, кв.478) 2.Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г.Москве (ОГРН: 1047724045192, 115201, г.Москва, ш.Старокаширское 4, 11)

третьи лица: 1.Межрайонный отдел судебных приставов (МОСП) по исполнению постановлений налоговых органов (ИНН) по Москве; 2.Отдел судебных приставов (ОСП) по Центральному административному округу (ЦАО) N 2 Управления Федеральной службы России по Москве; 3.Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по г.Москве 4.Царицинский ОСП УФССП России по Москве; 5.Московская Таможня (в настоящее время - центральная почтовая таможня); 6.Мировой судебный участок N35 района Орехово-Борисово Северное г.Москвы; 7.Владимирская таможня;

о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сирык Ю.С. по доверенности от 16.05.2022;

от ответчика ИФНС N 24 по г.Москве: Цой А.Э. по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика ООО "Трейдцентр": не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Мелькор" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трейдцентр", Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г.Москве о снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного ООО "Мелькор" транспортного средства TAYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -JTNBFYFK403003282, модель, N двигателя - 2AR 0573275, гос. номер С199ЕР 124, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств: ИП:2278553/18/77043-ИП от 25.07.2018 г.; ИП:2289930/18/77043-ИП от 02.08.2018 г.; ИП:11716/19/77054-СД от 01.02.2019 г.; ИП:112959/21/77023-ИП от 25.05.2021 г.; ИП: 2577163/21/77023-ИП от 15.11.2021 г., ИП: 5184216/22/77043-ИП от 21.02.2022, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-229398/21 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС N 24 по г.Москве в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика ООО "Трейдцентр" и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 26.03.2020 между ООО "ТрейдЦентр" (Продавец) и ООО "Мелькор" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства от 26.03.2020, в соответствии с которым ООО "ТрейдЦентр" передало в собственность ООО "Мелькор" транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Идентификационный номер (VIN) - JTNBFYFK403003282; Марка, модель ТС - TAYOTA CAMRY; Наименование (тип ТС) - Легковой; Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) - В; Год изготовления ТС - 2011; Модель, N двигателя - 2AR 0573275; Шасси (рама) N - отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) N JTNBFYFK403003282; Цвет кузова (кабины, прицепа) - черный.

После подписания договора купли-продажи и оплаты транспортного средства Истцу быт переданы оригиналы СТС и ПТС.

На основании п. 1.3. Договора купли-продажи транспортного средства, Продавец заверил Покупателя об отсутствии каких-либо обременении в отношении передаваемого транспортного средства, а также при подписании договора сообщил, что все задолженности погашены и данные сведения будут переданы ИФНС N 5 по г. Москве самостоятельно в службу судебных приставов.

Истец указывает на то, что в условиях начавшейся в 2020 году пандемии и введении карантинных мер истец не смог в установленный срок обратиться в органы ГИБДД для регистрации приобретенного транспортного средства, а по окончании ограничений трижды пытался осуществить регистрацию, но получил отказ в проведении регистрационного действия к заявлению N 70174455 от 13.07.2021, вынесенное ОР МО ГИБДД ТНРЭР N2 ГУ МВД России по г. Москве.

Решение об отказе в проведении регистрационного действия к заявлению N 70174455 от 13.07.2021 г. принято на основании п. 7 ст. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортного средства в Российской Федерации", а также п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортного средства, утверждённого приказом МВД от 21.12.2019 г. N 950, со ссылкой на наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно наличие исполнительных производств: ИП:1171б/19/77054-СД от 01.02.2019, ИГШ2959/21/77023-ИП от 25.05.2021, ИП:2289930/18/77043-ИП от 02.08.2018.

Истец пояснил, что по состоянию на 20.10.2021, исходя их сведений, размещенных в открытых источниках, а именно: Реестр службы судебных приставов Российской Федерации: в отношении Продавца -ООО "ТрейдЦентр", из имеющихся на момент заключения Договора купли-продажи транспортного средства от 26.03.2020 указано только одно незавершенное исполнительное производство ИП:2289930/18/77043-ИП от 02.08.2018, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции от 01.08.2018 N 17411 о взыскании налогов и сборов, включая пени: 204 115,76 рублей и исполнительный сбор: 14 288,10 рублей.

Сторонами по исполнительному производству ИП.-289930/18/77043-ИП от 02.08.2018 г. являются: Должник -ООО "ТрейдЦентр", взыскатель - ИФНС N 5 по г. Москве.

Исполнительное производство N 716/19/77054-СД от 01.02.2019, возбужденное Отделом судебных приставов по Центральному административному округу N 2 Управления Федеральной службы России по Москве отсутствует в картотеке, соответственно предполагается, что оно прекращено и не может служить ограничением к осуществлению органами ГИБДД регистрационных действий.

Исполнительное производство ИП: 112959/21/77023-ИП от 25.05.2021 не может служить ограничением к осуществлению органами ГИБДД регистрационных действий, поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего транспортное средство по договору, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства.

Учитывая, что право собственности у истца на указанное транспортное средство возникло с 26.03.2020, то есть ранее, чем было вынесено постановление об установлении запрета на совершение регистрационных действий, по мнению истца, меры, направленные судебным приставом-исполнителем на запрет совершения регистрационных действий в рамках исполнительного производства ИП: 112959/21/77023-ИП от 25.05.2021, не могут распространяться на автотранспортное средство, принадлежащее Истцу.

Также, исходя из сведений, содержащихся на сайте ИФНС (tops.- //service.nalog.ru) в разделе сведения о юридическом лице с задолженностью по уплате налогов и /или без отчётности более года, в отношении ООО "ТрейдЦентр" указано, что юридическое лицо с ИНН 7725584236 по состоянию на 01.09.2021 не имеет превышающую 1000 рублей задолженность по уплате налогов, которая направлялась судебному приставу-исполнителю, и не предоставляет налоговую отчетность более 1 года.

Истец полагает, что в настоящее время отсутствуют какие-либо основания для наложения запретов и (или) ограничений в отношении транспортного средства, приобретённого ООО "Мелькор" в рамках Договора купли-продажи от 26.03.2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 224 ГК РФ под передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В силу положений Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Как верно установлено судом первой инстанции, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 26.03.2020 и составления акта приема-передачи автомобиля в отношении последнего судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств ИП:1171б/19/77054-СД от 01.02.2019 г., ИП:2959/21/77023-ИП от 25.05.2021 г., ИП:2289930/18/77043-ИП от 02.08.2018 г. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Истец, действуя должным образом осмотрительно, разумно и добросовестно, не мог не знать о соответствующем запрете.

Судом верно отмечено, что в данном случае у истца имелась возможность принять необходимые и достаточные меры для проверки факта наличия (отсутствия) обременения у приобретаемого им транспортного средства во избежание в будущем негативных последствий.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих свое добросовестное поведение при приобретении спорного транспортного средства, истцом не представлено.

Поскольку целью указанных постановлений судебного пристава-исполнителя являлось сохранение спорного транспортного средства во владении и пользовании должника по исполнительному производству для обеспечения интересов кредиторов, последующее отчуждение автомобиля в период действия ограничений не могло привести к их снятию и невозможности наложения новых ограничений.

Таким образом, требований истца к ООО "Трейдцентр" необоснованны.

Кроме того, судом верно отмечено, что ИФНС России N 24 по г. Москве является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку ООО "Мелькор" необходимо обратиться к ООО "ТрейдЦентр" для исполнения последним своих обязательств по исполнительным производствам, препятствующим регистрационным действиям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО "ТрейдЦентр" состоит на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции с 03.10.2018. ООО "ТрейдЦентр" ИНН 7725584236 представило первичную налоговую декларацию по транспортному налогу за 2017 год, по ТКС 15.10.2019 peг.N 866496358.

15.10.2019 ООО "ТрейдЦентр" на основании представленной декларации начислен налог в размере 9 050,00 рублей.

30.07.2020 ООО "ТрейдЦентр" погасило задолженность по уплате долга и пени по транспортному налогу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 сумма транспортного налога (сумма авансового платежа) исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа самостоятельно.

ООО "ТрейдЦентр" налоговые декларации за 2018-2019 г.г. в Инспекцию не представлялись.

На основании сведений, имеющихся у налогового органа, ООО "ТрейдЦентр" 07.07.2021 была начислена сумма по транспортному налогу в размере 51 800 рублей за 2020 год, 01.04.2022 сумма по транспортному налогу в размере 51 800 рублей за 2021 год.

В связи с поступившей информацией из ГИБДД ООО "ТрейдЦентр" сумма к уплате транспортного налога за 2020-2021 г.г. была скорректирована.

Инспекцией был произведен перерасчет транспортного налога по сообщению об исчисленной налоговым органом сумме транспорт того налога N 843892 в рамках ОКТМО, таким образом, сумма исчисленного налога в результате перерасчета составила 9050,00 рублей за 2020 год и 9050,00 рублей за 2021 год.

Согласно информации, представленной на сайте ГИБДД (ГИБДД.РФ), на автомобиль с V1N JTNBFYFK403003282 по состоянию на 25.07.2022 наложено 5 ограничений: ИП: 2577163/21/77023-ИП от 15.11.2021; ИП: 112959/21/77023-ИП от 25.05.2021; ИП: 11716/19/77054-СД от 01.02.2019; ИП: 2278553/18/77043-ИП от 25.07.2018; ИП: 2289930/18/77043-ИП от 02.08.2018.

Согласно данным банка данных исполнительных производств на сайте ФССП (fssp.gov.ru): ИП: 2577163/21/77023-ИП от 15.11.2021 наложен по Акту по делу об административном правонарушении от 12.11.2021 N 05-0617/35/202Ш СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК N 35 РАЙОНА БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ 7704236196 на основании задолженности по ИД: 416 644,00 рублей; ИП: 112959/21/77023-ИП от 25.05.2021 наложен по Акту по делу об административном правонарушении от 15.02.2021 N10117000-692/2019 ВЛАДИМИРСКАЯ ТАМОЖНЯ 7730176610 на основании штрафа таможенного органа в размере 170 289,54 рублей; Информация по ИП: 11716/19/77054-СД от 01.02.2019 на сайте отсутствует; Информация по ИП: 2278553/18/77043-ИП от 25.07.2018 на сайте отсутствует; ИП: 2289930/18/77043-ИП от 02.08.2018 наложен по Акту органа, осуществляющего контрольные функции от 01.08.2018 N 17411 Постановление о взыскании исполнительского сбора, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 5 ПО Г. МОСКВЕ по предмету взыскания налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 204 115,76 рублей, исполнительский сбор 14 288,10 рублей.

В связи с миграцией налогоплательщика и постановкой на учет в новом налоговом органе ИП: 2289930/18/77043-ИП от 02.08.2018 перешло от ИФНС России N 5 по г. Москве к в ИФНС России N 24 по г. Москве.

В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 Закона от 03.08.2018 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 283-ФЗ, п. п. 16, 21.1 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем означает, что в отношении него нельзя произвести следующие действия: 1)постановку транспортного средства (далее - ТС) на государственный учет: 2)внесение изменений в регистрационные данные ТС; 3)прекращение государственного учета, 3) прекращение государственного учета ТС; 4) возобновление государственного учета ТС; 5) снятие ТС с государственного учета; 6)восстановление государственного учета ТС; 7)оформление документа, идентифицирующего ТС, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего; 8)оформление свидетельства о регистрации ТС на транспортное средство в связи с вывозом за пределы территории РФ.

При этом, запрет на совершение регистрационных действий не препятствует управлению автомобилем (Письмо ФССП России от 26.07.2019 N 00073/19/159524- ОП).

Запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем накладывается судебными приставами в целях обеспечения исполнения должником требований исполнительного документа или на основании судебного акта о применении мер по обеспечению иска (ч. 1 ст. 140, ст. 142 ГПК РФ; пп. 17 ч. 1 ст. 64, ч. 1, п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона от 02.10.2007 229-ФЗ; п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50; Письмо ФССП России N 00073/19/159524-ОП).

При приобретении автомобиля и заключении договора купли-продажи необходимо проверить автомобиль на наличие запретов на проведение регистрационных действий, данная функция доступна на официальном сайте ГИБДД МВД России (www://гибдд.рф/) и находится в открытом доступе при вводе VIN-кода автомобиля.

Для снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля необходимо устранить причину запрета, в данном случае уплата задолженностей по транспортному налогу и исполнение иных обязанностей по исполнительным производствам.

Также в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-229398/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Н. Янина