Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 02АП-9793/22 по делу N А28-15220/2021

г. Киров

17 января 2023 г.

Дело N А28-15220/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Бычихиной С.А., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Казаковой М.В., действующей на основании доверенности от 26.12.2022 (присутствовала на судебном заседании 10.01.2023, после перерыва не явилась),

представителя ответчика - Еременко Н.А., действующей на основании доверенности от 19.09.2022 и лично индивидуального предпринимателя Тупицыной М.В. по паспорту (присутствовали на судебном заседании 10.01.2023, после перерыва не явились),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тупицыной Марины Викторовны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2022 по делу N А28-15220/2021,

по иску акционерного общества "Куприт" (ИНН: 4346049110, ОГРН: 1024301305654)

к индивидуальному предпринимателю Тупицыной Марине Викторовне (ИНН: 434800362840, ОГРН: 313434510900107)

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Куприт" (далее - АО "Куприт", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Тупицыной Марине Викторовне (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 1 508 708 рублей 35 копеек долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 N 6989-2019/ТКО, за период с 01.01.2021 по 31.08.2021, 169 002 рублей 39 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.02.2019 по 11.11.2021.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2022 исковые требования АО "Куприт" удовлетворены.

Предприниматель с принятым решением суда не согласилась, и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное между АО "Куприт" и ИП Тупицыной М.В. мировое соглашение, стороны настаивают на утверждении судом мирового соглашения.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 17.01.2023.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ после перерыва в судебном заседании дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2022 по делу N А28-15220/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Пунктом 3.1 мирового соглашения стороны согласовали, что ответчиком подлежит возмещению истцу 14 885 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 02.12.2020 N 11740 государственная пошлина в сумме 21 964 рубля подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Кроме того, с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 14 888 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску (50%).

Таким образом, всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета 36 852 рубля 50 копеек государственной пошлины.

ИП Тупицыной М.В. подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по чеку-ордеру от 19.10.2022 (операция 48) государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2022 по делу N А28-15220/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом "Куприт" и индивидуальным предпринимателем Тупицыной Мариной Викторовной на следующих условиях:

1. Стороны согласились признать долг ответчика перед истцом по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с 01.01.2021 по 31.08.2021 во исполнение договора N 6989-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 2 215 рублей 54 копейки с учетом НДС.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу указанную сумму долга не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

3. Понесенные сторонами судебные расходы распределяются следующим образом:

3.1. Расходы истца на уплату государственной пошлины в части, не подлежащей возврату из бюджета, в размере 14 885 рублей 50 копеек подлежат возмещению ответчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Вторым арбитражным апелляционным судом.

3.2. Судебные издержки, понесенные ответчиком, являются расходами ответчика и истцом не возмещаются.

4. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе любого из предусмотренных в настоящем мировом соглашении сроков уплаты долга (соответствующей части), истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа.

5. Настоящее соглашение означает полное прекращение спора, возникшего в связи с не оплатой услуг, оказанных в рамках договора N 6989-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2021 по 31.08.2021. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

7. Последствия заключения и неисполнения мирового соглашения, предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу N 02АП-9793/2022 (А28-15220/2021).

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон, один для Второго арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу N А28-15220/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Куприт" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.12.2020 N 11740 государственную пошлину в сумме 36 852 рубля 50 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тупицыной Марине Викторовне из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 19.10.2022 (операция 48) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

С.А. Бычихина Л.И. Черных