Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 05АП-390/24 по делу N А59-798/2022

г. Владивосток

01 марта 2024 г.

Дело N А59-798/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Рябко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конченкова Олега Викторовича,

апелляционное производство N 05АП-390/2024

на определение от 20.12.2023

судьи Ю.С. Учанина

по делу N А59-798/2022 Арбитражного суда Сахалинской области

по ходатайству финансового управляющего Юсуповой А.О. об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника - Конченковой Оксаны Валерьевны,

по заявлению Конченковой Оксаны Валерьевны о признать её несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Конченкова Оксана Валерьевна (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.09.2019 Конченкова О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Юсупова Алина Олеговна. Соответствующие сведения опубликованы в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" от 16.04.2022 N 67(7268).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 06.12.2022 финансовый управляющий Юсупова А.О. обратилась в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции от 21.11.2023 (далее - Положение) квартиры с кадастровым номером 65:18:0000030:1124, расположенной по адресу: Сахалинская область, Смирныховский район, пгт. Смирных, ул. Западная, д. 4, кв. 3, с начальной ценой продажи 2 682 000 руб. (с учетом уточнения).

Определением суда от 21.12.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Конченков Олег Викторович - бывший супруг Конченковой О.В.

Определением суда от 20.12.2023 по делу N А59-798/2022 с учетом определения суда от 10.01.2024 об исправлении опечатки Положение в редакции от 21.11.2023, предложенной финансовым управляющим Юсуповой А.О., утверждено; установлена начальная продажная цена реализуемого имущества: квартиры с кадастровым номером 65:18:0000030:1124, площадью 63.3 кв.м., расположенной по адресу: Сахалинская область, Смирныховский район, пгт. Смирных, ул. Западная, д. 4, кв. 3, в размере 2 682 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Конченков О.В. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в утверждении Положения. Отметил, что ни в Положении, предложенном Юсуповой Ю.А., ни в обжалуемом определении не указано о сохранении права собственности Конченкова О.В. на указанную квартиру, поскольку она выставляется на продажу как единый объект недвижимости. Пояснил, что для него и его семьи квартира является единственным жилым помещением для постоянного проживания, иное жилое помещение отсутствует. Апеллянт в настоящее время проживает в указанной квартире. Бывшая супруга указанной квартирой не пользуется уже более 15 лет, проживает по другому адресу, расходы на содержание и обслуживание квартиры не несет. Указал, что имущество нажитое супругами во время брака является общим имуществом супругов. При этом апеллянт не имеет отношение к долгам бывшей супруги, согласия на ипотеку (залог) в отношении данной квартиры не давал. По тексту жалобы указал, что выделение долей ему и супруге по каждому не производилось. По этой причине апеллянт утверждал о невозможности реализации имущества должника, незаконности Положения. Считал, что у финансового управляющего нет препятствий инициировать в судебном порядке выделение доли в праве общей совместной собственности. На основании изложенного, по мнению апеллянта, основания для утверждения Положения отсутствуют.

Определением апелляционного суда от 25.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 27.02.2024.

К судебному заседанию через канцелярию суда от финансового управляющего Юсуповой А.О. и Конченковой О.В. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

По правилам пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, реализуемое имущество приобретено в собственность супругами Конченковым О.В. и Конченковой О.В. на основании договора купли-продажи от 26.04.2005 (регистрация права 27.04.2005). Из содержания заявления Конченковой О.В. о признании ее банкротом следует, что брак с Конченковым О.В. расторгнут 08.12.2012.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Конченковой О.В., согласно которому к реализации предлагается следующее имущество должника, включенное в конкурсную массу: квартира с кадастровым номером 65:18:0000030:1124, расположенная по адресу: Сахалинская область, Смирныховский район, пгт. Смирных, ул. Западная, д. 4, кв. 3, с начальной ценой продажи 2 682 000 руб.

Стоимостная оценка подлежащего реализации на торгах имущества должника проведена финансовым управляющим, который 05.12.2022 принял решение о проведении оценки имущества должника N 1 (том 2 л.д. 3-7). Результаты указанного решения об оценке никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

При этом продажа имущества на торгах осуществляется с поэтапным повышением начальной цены продажи имущества на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере 10% от начальной продажной цены имущества (лота) (пункт 7 Положения).

Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке "Альфалот" в сети интернет, по адресу http://alfalot.ru/. В качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий Юсупова А.О.

Имущество, выставляемое на торги, принадлежит Конченковой О.В. на праве общей собственности.

Пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В силу указанной нормы супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенные нормы права и правовые позиции, Конченков О.В. (участник совместной собственности) имеет преимущественное право покупки продаваемого имущества по цене, за которую оно продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Возражая против утверждения названого положения, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что представленный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника, в том числе в части реализации имущества, находящегося в общей собственности бывших супругов, противоречит Закону о банкротстве, интересам участника совместной собственности и кредиторов.

Отклоняя аргументы апеллянта, коллегия отмечет, что разработанное Положение направлено на обеспечение возможности сохранения преимущественного права покупки участника совместной собственности, предусмотренное в пункте 13 Положения.

Кроме того, установленный законом о банкротстве порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении доли в имуществе, принадлежащему должнику при отсутствии выдела указанной доли в натуре (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, а также не допустили неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, а сводятся к несогласию подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника не облагается государственной пошлиной.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.12.2023 по делу N А59-798/2022 с учетом определения Арбитражного суда Сахалинской области от 10.01.2024 по делу N А59-798/2022 об исправлении опечатки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

М.Н. Гарбуз

Судьи

К.П. Засорин Т.В. Рева