Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 09АП-85311/22 по делу N А40-132576/2020

г. Москва

13 января 2023 г.

Дело N А40-132576/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДМП-ГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-132576/20

по исковому заявлению ООО "ДМП-ГРУПП"

к ООО "ТД "Гранд"

о взысканиипри участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДМП-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД "Гранд" о взыскании задолженности в размере 27 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 176,24 руб. и с 28.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-132576/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 удовлетворено заявление ООО "ТД "Гранд" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40- 132576/20 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

28.05.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 037873810.

От ООО "ТД "Гранд" поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по настоящему делу.

ООО "ДМП-ГРУПП", полагая, что судебный акт первой инстанции является необоснованным, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Гранд" (далее - Цедент) и Юсуповой Раяной Романовной (далее - Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии) N 400 от 06.06.2022 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 20 000 руб., которые должник обязан уплатить по определению Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-132576/2020-25-1011.

Согласно п. 2.1 Договора стороны оценили общую стоимость усыпаемых прав требования в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ООО "ТД "Гранд" о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, так как уступка прав (требований) подтверждена приложенными к заявлению документами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-132576/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина