Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 11АП-20211/22 по делу N А72-1744/2022

г. Самара

17 января 2023 г.

Дело N А72-1744/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от МУП "Ульяновская городская электросеть" - Кадетов С.Б., доверенность от 16.03.2022,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Ульяновскэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Зеленая улица" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2022 года по делу N А72-1744/2022 (судья Рыбалко И.В.), принятое

по иску акционерного общества "Ульяновскэнерго"

к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть",

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Проспект"; Черничко Владимир Анатольевич; общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Галактика"; общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный стандарт"; Костягин Руслан Васильевич; общество с ограниченной ответственностью "Зеленая улица",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть", в котором просит взыскать:

- основной долг по контракту N 0462/28 от 27.04.2021 в сумме 205 432 руб. 74 коп., пени в сумме 2 612 626 руб. 11 коп. за период с 21.12.2021 по 18.03.2022,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 1125/09/26/510/2019 от 23.12.2019 в сумме 3 170 руб. 16 коп. за период с 23.01.2021 по 29.11.2021,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 0641/09/26/269/2019 от 01.07.2019 в сумме 3 277 руб. 77 коп. за период с 23.01.2021 по 29.11.2021, с учетом принятых уточнений согласно ст. 49 АПК.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Проспект"; Черничко Владимир Анатольевич; общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Галактика"; общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный стандарт"; Костягин Руслан Васильевич; общество с ограниченной ответственностью "Зеленая улица".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2022 года требования удовлетворены частично. С МУП "Ульяновская городская электросеть" в пользу АО "Ульяновскэнерго" взыскано 2 612 626 руб. 11 коп. - пени, 6 447 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 443 руб. 00 коп. - почтовые расходы и 25 150 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Ульяновскэнерго" и ООО "Зеленая улица" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

АО "Ульяновскэнерго" просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО "Зеленая улица" просит отменить решение и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования АО "Ульяновскэнерго" в части взыскания с УМУП "УльГЭС".

Жалобы приняты апелляционным судом к производству и назначены к рассмотрению на 11 января 2023 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и третьих лиц участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель МУП "Ульяновская городская электросеть" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021 года между АО "Ульяновскэнерго" и МУП "УльГЭС" был заключен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь N 0462/28 (далее по тексту - Контракт N 0462/28).

Согласно пункту 1.1. контракта N 0462/28 АО "Ульяновскэнерго" (поставщик) обязуется осуществлять поставку электрической энергии МУП "УльГЭС" (покупатель) для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии потребителям электрической энергии и/или в сети смежных сетевых организаций, а покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством.

Согласно пункту 2.4.1. контракта N 0462/28 покупатель принял на себя обязательства по оплате поставленной электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пункт 6.2.3. контракта N 0462/28 устанавливает, что сроком окончательного расчёта за фактический объём покупки электрической энергии за расчётный период является 18 число месяца, следующего за расчётным.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной ему в ноябре 2021 года электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь.

23 декабря 2019 года между АО "Ульяновскэнерго" и МУП "УльГЭС" был заключен договор на возмездное оказание услуг N 1125/09/26/510/2019 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. договора АО "Ульяновскэнерго" (исполнитель) обязуется оказывать услуги по ежедневному формированию и передаче отчета об усредненной на получасовом интервале времени мощности.

Пунктом 1.3. договора предусмотрена обязанность МУП "УльГЭС" (заказчик) принять оказанные услуги и оплатить обусловленную договором цену.

Пункт 1.4. договора устанавливает период оказания услуг - с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года, а пункт 3.1. определяет стоимость услуг в месяц - 11 900,00 руб., за 6 месяцев - 71 400,00 руб.

Сумма основного долга (71 400,00 руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2020 года по 22 января 2021 года были взысканы судебным приказом, выданным 28 января 2021 года Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-418/2021.

1 июля 2019 года между АО "Ульяновскэнерго" и МУП "УльГЭС" был заключен договор на возмездное оказание услуг N 0641/09/26/269/2019 (далее по тексту-договор).

Согласно пункту 1.1. договора АО "Ульяновскэнерго" (исполнитель) обязуется оказывать услуги по ежедневному формированию и передаче отчета об усредненной на получасовом интервале времени мощности.

Пунктом 1.3. договора предусмотрена обязанность МУП "УльГЭС" (заказчик) принять оказанные услуги и оплатить обусловленную договором цену.

Пункт 1.4. договора устанавливает период оказания услуг - с 1 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, а пункт 3.1. определяет стоимость услуг в месяц - 11 900,00 руб., за 6 месяцев -71 400,00 руб.

Сумма основного долга (71 400,00 руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2019 года по 22 января 2021 года были взысканы судебным приказом, выданным 25 января 2021 года Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-416/2021.

Ответчику 31.12.2022 года направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Оплаты со стороны ответчика не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.2 контрактов N 0462/28 от 27.04.2021 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему контракту в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании накладной и счет-фактуры, выставляемых Поставщиком.

Судом первой инстанции установлено, в ноябре 2021 года ответчик по контракту N 0462/28 от 27.04.2021 приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика на общую сумму 41 896 972,03 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: накладной N 0000009335/0 от 30.11.2021, счетом-фактурой за спорный период, актом об объеме электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, сводными актамипервичного учета электрической энергии, переданной потребителям ПАО "Ульяновскэнерго" по сетям МУП "УльГЭС" (с протоколами разногласий).

В силу пункта 185 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей в спорные периоды) на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

- объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

- объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

- объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа (п.186 Основных положений).

Как предусмотрено п.50 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утв. постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, любое изменение величин, на основании которых определяется объем фактических потерь электрической энергии в расчетном периоде, неизбежно влечет за собой изменение итогового объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

При определении объема электроэнергии в целях компенсации потерь, предъявленной ответчику к оплате в ноябре 2021 года, между сторонами по делу возникли разногласия. Данные разногласия касаются объемов электрической энергии, потребленной в спорные периоды конечными потребителями, привлеченными к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц.

Понесенные потери были оплачены ответчиком в сумме 41 691 539 руб. 29 коп.

Часть разногласий в процессе рассмотрения спора между сторонами были урегулированы, в связи с чем размер исковых требований был изменен. Оставшиеся разногласия изложены истцом в ходатайстве об уточнении размера исковых требований от 16.06.2022.

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 205 432 руб. 74 коп.

Взыскиваемая сумма составляет объем разногласий в части полезного отпуска потребителям: Костягин Руслан Васильевич, ООО "Зеленая улица".

01.04.2016 между АО "Ульяновскэнерго" (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Зеленая улица" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 000715ЭО, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно Перечню точек поставки (Приложение N 1 к договору) точкой поставки электроэнергии потребителю является торговый павильон, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул.Димитрова, д.2. Прибор учета Меркурий 231.АМ-01 N 24511365 установлен внутри торгового павильона в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя.

10 ноября 2021 года в ходе внеплановой проверки узла учета потребителя по адресу: г.Ульяновск, ул.Димитрова, 2, проведенной инженером-испектором МУП "УльГЭС" Лесниковым В.А., было выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившиеся в отсутствии контрольной марки (пломбы) на корпусе вводного автомата (акт проверки узла учета N 1698, т.1 л.д.96).

Данная марка представляет собой средство визуального контроля, которое наносится на вводной автомат с помощью липкой стороны и при срыве не имеет возможности быть приклеенной вновь. Контрольная марка на корпусе вводного автомата лишает потребителя возможности подключения энергопринимающих устройств до прибора учета электроэнергии, препятствует осуществлению безучетного потребления электроэнергии.

То обстоятельство, что вводной автомат ранее был опломбирован контрольными марками N N 053395, 053394, следует из акта инструментальной проверки N370 от 20.11.2019 (т.1 л.д.99-100).

По результатам проверки узла учета был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 1699 от 10.11.2021.

Согласно п.2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении N 1699 от 10.11.2021 соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии.

Истец указывал, что потребитель не был уведомлен о проверке прибора учета, что лишило потребителя возможности участвовать в проверке.

Однако, из материалов дела не следует, что отсутствие заблаговременного уведомления потребителя повлияло на результат проверки.

Как разъяснено в п.6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Арбитражным судом опрошен в качестве свидетеля инженер-испектор МУП "УльГЭС" Лесников В.А., который пояснил, что к прибору учета, расположенному внутри павильона, доступ был осуществлен продавцом потребителя. Затем продавец позвонила и явился представитель ООО "Зеленая улица" Максимов В.А.

Согласно пояснениям директора общества Глухова В.В., Максимов В.А. выполняет функции заведующего хозяйством. От подписи в акте Максимов В.А. отказался. Однако, 15.11.2021 представил в МУП "УльГЭС" объяснительную записку, в которой пояснил, что им самостоятельно, без вызова представителя сетевой организации, была произведена замена вводного автомата в торговом павильоне по адресу г.Ульяновск, ул.Димитрова, д.2 (л.д.77,78).

При таких обстоятельствах факт безучетного потребления электрической энергии ООО "Зеленая улица" суд первой инстанции правомерно посчитал доказанным.

Согласно п.187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с актом о технологическом присоединении N 720 от 24.12.2015 максимальная мощность энергопринимающих устройств ООО "Зеленая улица" по объекту г.Ульяновск ул.Димитрова, д.2 составляет 15 кВт.

Согласно акту инструментальной проверки N 370 от 20.11.2019 последняя проверка прибора учета электрической энергии производилась в 2019 году.

Таким образом, количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, принято равным 4380 часов (с 10.05.2021 по 10.11.2021).

Согласно расчетному листу МУП "УльГЭС" от 16.11.2021 в отношении ООО "Зеленая улица" объем безучетного потребления за минусом оплаченных потребителем объемов, составил 53 678,1 кВтч.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок эксплуатации средств измерений и учета электрической энергии предусмотрен Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6).

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, пломб и т.д.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил N 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), охватывается понятием безучетного потребления электроэнергии.

Характеристики и описание специальных знаков визуального контроля регламентированы Положением о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденного Минтопэнерго России 16.09.1998 и Госстандартом России 03.10.1998.

Согласно пункту 1.3 названного Положения и приложению N 1 к нему маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля, изготовленными по специальной технологии по техническим условиям, утверждаемым государственным энергетическим надзором Министерства топлива и энергетики Российской Федерации и РАО "ЕЭС России". Специальный знак представляет собой специальную голограмму, изготовленную на диэлектрической основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии.

Согласно вышеприведенным нормам потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Повреждение пломбы и бездействие в части уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации о нарушении пломбы на вводном устройстве не вызваны действием непреодолимой силы и представляют собой осознанное поведение потребителя, направленное на нарушение условий договора по обеспечению целостности измерительного комплекса и уведомлению гарантирующего поставщика и сетевой организации о допущенных нарушениях, свидетельствующее о наличии в рассматриваемом случае безучетного потребления электроэнергии потребителем.

Данные выводы суда не противоречат правоприменительной практике (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2020 г. по делу N А06-3292/2019).

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что объемы электрической энергии стоимостью 170 485 руб. 95 коп. не могут быть включены в состав потерь в сетях МУП "УльГЭС".

01.07.2017 между АО "Ульяновскэнерго" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Костягиным Русланом Васильевичем (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 8589, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно Перечню точек поставки (Приложение N 1 к договору) точкой поставки электроэнергии потребителю является торговый киоск, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул.Врача Михайлова, д.32 (ост.Торговый центр). Прибор учета Нева 103150 N 101755 установлен внутри торгового киоска в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя (т.1 л.д. 107-114).

10 ноября 2021 года в ходе внеплановой инструментальной проверки узла учета потребителя по адресу: г.Ульяновск, ул.Врача Михайлова, д.32, проведенной инженером-испектором МУП "УльГЭС" Лесниковым В.А., было выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившиеся в подключении токоприемников помимо узла учета электрической энергии (акт проверки узла учета N 1696, т.1 л.д. 115).

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инженер-испектор МУП "УльГЭС" Лесников В.А. показал, что к прибору учета, расположенному внутри киоска, доступ был осуществлен продавцом потребителя.

В процессе инструментальной проверки прибора учета по данному адресу велась видеофиксация (диск с видеозаписью представлен в материалы дела, т.2 л.д.76). На видео присутствует представитель потребителя Костягин В.А., который добровольно и беспрепятственно допустил сотрудников МУП "УльГЭС" к осмотру прибора учета электрической энергии.

Согласно пояснениям ответчика, на видео зафиксирован процесс выявления факта неучтенного потребления электрической энергии, где отчетливо видно место присоединения электроустановки помимо узла учета, а именно: в торговом павильоне по адресу: г. Ульяновск, ул. Врача Михайлова, д. 32, в помещении, где находится прибор учета электрической энергии, установлен переключатель (тумблер); при его включении замеры, произведенные токоизмерительными клещами, показывают значение величины тока: это объем электрической энергии поступающий в помещение и учитывающийся установленным прибором учета электроэнергии.

При переключении вышеназванного тумблера замеры, произведенные токоизмерительными клещами, показывают значение ниже по сравнению с включенным тумблером: это означает, что объем электрической энергии поступающий в помещение, электросчетчик недоучитывает.

В правильной схеме узла учета при включении групповых автоматов нагрузка должна увеличиваться на вводном автомате.

По фактической схеме подключения питание приходило на прибор учета, затем - на вводной автомат, и далее - на группу автоматов. При включении крайнего автоматического выключателя нагрузка, идущая через прибор учета, уменьшается в связи с тем, что питание на группу автоматов приходит параллельно с крайнего автоматического выключателя с нижнего контакта. Это указывает на то, что провод, приходящий на нижний контакт крайнего правого автоматического выключателя, подключен помимо узла учета.

В акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию N 2149 от 15.11.2013 зафиксировано, что схема включения прибора учета электроэнергии верна, произведенные замеры указывают на отсутствие факта безучетного потребления. Все последующие инструментальные проверки данного прибора учета электроэнергии не выявили изменение схемы включения электрического счетчика. Проверка прибора учета электроэнергии, проведенная 03.05.2018 г. (Акт инструментальной проверки расчетного узла учета электрической энергии N1055) также не выявила изменений во включении прибора учета.

Следовательно, схема электроснабжения в указанном помещении была изменена самим потребителем после проверки, проведенной сетевой организацией 03.05.2018.

По результатам проверки узла учета был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 1697 от 10.11.2021.

Представитель Костягина Руслана Васильевича Костягин Василий Андреевич от подписи в акте отказался.

Акт о неучтенном потреблении N 1697 от 10.11.2021 соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии.

Костягин Р.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, возражений относительно выводов проведенной проверки и составления акта о неучтенном потреблении в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не выразил.

При таких обстоятельствах факт безучетного потребления электрической энергии Костягиным Р.В. суд первой инстанции обосновано посчитал доказанным.

В соответствии с договором энергоснабжения N 8589 от 01.07.2017 максимальная мощность энергопринимающих устройств ИП Костягина Р.В. по объекту г.Ульяновск ул.Врача Михайлова, д. 32 составляет 3 кВт. Согласно акту инструментальной проверки N 1055 от 03.05.2018 последняя проверка прибора учета электрической энергии производилась в 2018 году. Таким образом, количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, принято равным 4380 часов (с 10.05.2021 по 10.11.2021).

Согласно расчетному листу МУП "УльГЭС" от 16.11.2021 в отношении Костягина Р.В. объем безучетного потребления за минусом оплаченных потребителем объемов, составил 10 917,7 кВтч.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Осознанные действия потребителя Костягина Р.В. по подключению токоприемников помимо узла учета образуют состав безучетного потребления электрической энергии.

Следовательно, объемы электрической энергии стоимостью 34 946 руб. 79 коп. не могут быть включены в состав потерь в сетях МУП "УльГЭС".

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обосновано посчитал, что исковые требования АО "Ульяновскэнерго" о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

Также истец просит взыскать с ответчика: пени в сумме 2 612 626 руб. 11 коп. за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в ноябре 2021 года по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь от 27.04.2021 N 0462/28, за период с 21.12.2021 по 18.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в период с января по июнь 2020 года по договору на возмездное оказание услуг N 1125/09/26/510/2019 от 23.12.2019 в сумме 3 170 руб. 16 коп. за период с 23.01.2021 по 29.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в период с июля по декабрь 2019 года по договору по договору N 0641/09/26/269/2019 от 01.07.2019 в сумме 3 277 руб. 77 коп. за период с 23.01.2021 по 29.11.2021.

Неустойка в сумме 2 612 626 руб. 11 коп. начислена на неоспариваемую задолженность МУП "УльГЭС" за ноябрь 2021 года, оплаченную ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, обоснованно признан верным, оснований для его перерасчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика неустойку в сумме 2 612 626 руб. 11 коп., начисленную на неоспариваемую задолженность МУП "УльГЭС" за ноябрь 2021 года, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма основного долга (71 400,00 руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2020 года по 22 января 2021 года были взысканы судебным приказом, выданным 28 января 2021 года Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-418/2021. (по договору N 1125/09/26/510/2019. )

По расчету истца размер процентов за период 23.01.2021 по 29.11.2021 (по день фактической оплаты основного долга) составил 3 170 руб. 16 коп.

Сумма основного долга (71 400,00 руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2019 года по 22 января 2021 года были взысканы судебным приказом, выданным 25 января 2021 года Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-416/2021.(по договору N 0641/09/26/269/2019)

По расчету истца размер процентов за период 23.01.2021 по 29.11.2021 (по день фактической оплаты основного долга) составил 3 277 руб. 77 коп.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, обоснованно признаны верными, оснований для его перерасчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 447 руб. 93 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, вызванные необходимостью направления лицам, участвующим в деле, претензий и искового заявления в сумме 478 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, в доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела списки внутренних почтовых отправлений.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, почтовые расходы, расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика почтовые расходы в размере 443 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителей жалоб с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы подателей жалоб признаются необоснованными.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателей апелляционных жалоб - истца и третьего лица по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2022 года по делу N А72-1744/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина