Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-81795/22 по делу N А40-170372/2022

город Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-170372/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Авеню групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-170372/22,

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ООО "Авеню групп"

о взыскании задолженности;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022, принятым в порядке упрощенного производства, с ООО "Авеню групп" в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы убытки в размере 189.881, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.696 руб., по иску, расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Авеню групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству "Volkswagen" (Е503ЕС797).

Указанное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства "Volkswagen" (ОУ12377), что подтверждается административным материалом, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель.

Собственником указанного автомобиля является - ООО "Авеню Групп".

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО XXX 0187337567, гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО А АС N 5059910392 в САО "ВСК".

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об ОСАГО" потерпевшим предъявлены требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, которым застрахована гражданская ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 189.881, 27 руб., что подтверждается платежным поручением N 93245 от 30.11.2021.

После чего, в соответствии с полисом ОСАГО XXX 0187337567, положениями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об ОСАГО", Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), СПАО "Ингосстрах" руководствуясь п. 5 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об ОСАГО", осуществлено возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 189.881, 27 руб. (на основании экспертного заключения от 19.11.2021), что подтверждается платежным поручением.

Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожнотранспортного происшествия, истец (страховщик) обнаружил, что при заключении договора обязательного страхования страховщику предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно: страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО "Авеню Групп", которое зарегистрировано по адресу: Республика Тыва, Дзун-Хемчикский район, Чадан, улица Ленина, дом 64, кв. 64, в то время как согласно данным из ЕГРЮЛ, указанное общество зарегистрировано по адресу: 123001, Москва, улица Малая Бронная, дом 31/13, Э подвал пом. Iv ком. 1 офис 2.

Ввиду указанного, при оформлении договора ОСАГО страховая премия рассчитана из коэффициента по территории преимущественного использования, указанной страхователем, в то время как такая территория и соответствующий коэффициент подлежат определению по месту регистрации или месту нахождения собственника автомобиля, который отличается от сведений, указанных страхователем, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства для региона регистрации собственника автомобиля выше.

Рассмотрев повторно материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает, что решение первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что транспортное средство "Фольксваген" (ОУ12377, передано ООО "Фавназ" на основании договора N ОУ12377 от 06.08.2021.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством владело иное лицо, а не ответчик, то требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, ответчик не является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, из содержания полиса N 0187337567 следует, что он действует на территории Российской Федерации, при этом условия о недопустимости использования транспортного средства на территории другого региона полис не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-170372/22 отменить.

В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" отказать.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Авеню групп" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 руб. апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова