Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-89142/22 по делу N А40-163097/2022

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-163097/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, Ю.Н. Кухаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Гришко" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года по делу N А40-163097/22, принятое судьей Селивестровым А.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ"

(ОГРН: 1027700179869 ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гришко" (ОГРН: 1037739238503)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Мигиров А.Г. по доверенности от 28.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Гришко" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору перевозки грузов от 16.07.2021 N51500/2021/63758, договору на таможенное оформление от 07.09.2021 N1153/21/MOW-1250 в размере 5 348 422 рублей 50 копеек, неустойки за период с 11.04.2022 по 27.06.2022 в размере 28 128 рублей 79 копеек с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2022 исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 16.01.2023 представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя истца по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчик, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом (TNT) и ответчиком (заказчик) заключен договор экспресс-перевозки груза от 16.07.2021 N 51500/2021/63758 (далее - договор N1) и договор на таможенное оформление от 07.09.2021 N1153/21/MOW-1250 (далее - договор N 2).

В соответствии с п. 1.1 договора N1 и генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг TNT (приложение N1 к договору N1, далее - генеральные условия) последний обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной TNT.

В соответствии с п. 1.1 договора N2 TNT совершает от имени заказчика или других заинтересованных лиц по их поручению действия по таможенному оформлению в соответствии с требованиями и условиями, установленными Таможенным кодексом таможенного союза, а заказчик обязуется оплатить выполненные поручения и услуги и возместить издержки, понесенные TNT в связи с выполнением поручения.

Согласно п. 6.1 договора N1 TNT принимает груз к перевозке в качестве единого целого, без проверки содержимого груза по качеству, количеству и ассортименту.

В соответствие с п. 7.1 договора N1 оплата производится в российских рублях путем наличных расчетов по транспортным накладным или путем наличных и безналичных расчетов согласно выставленным счетам в течение 14 календарных дней с даты выставления счета.

Пунктом 7.3 договора N1 предусмотрено, что счета выставляются на основе веса, полученного в результате проверки физического и объемного веса груза, который округляется до ближайшего значения в сторону увеличения по тарифной шкале.

Согласно п. 7.6 договора N1 факт принятия услуг и подписания УПД сторонами считается доказанным при неполучении TNT возражений по УПД или подписанного экземпляра УПД в течение 30 календарных дней с даты отправки заказчику такого УПД.

Пунктом 2.1.1 договора N2 предусмотрено, что TNT обязуется приступить к оказанию услуг по договору после поступления на счет TNT, а при наличном расчете после передачи в кассу 100% предоплаты в размере суммы таможенных платежей, уплачиваемых за заказчика (в случае если такие платежи по согласованию с заказчиком осуществляет TNT)

Согласно п. 3.2.1 договора N2 при осуществлении TNT оплаты таможенных платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, за заказчика, TNT выставляет счета на сумму таможенных платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, доставил вверенный ему груз по адресу, указанному в транспортных накладных, а также выполнил комплекс услуг по таможенному оформлению, согласно договора N2.

Согласно договора N1, п. 1.1. договора N2 и 15.1 генеральных условий перевозки TNT, ответчик обязан оплачивать услуги истца.

В соответствии с договором N1 и п. 3.1.1 договора N2, истцом выставлены для оплаты счета, счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг, отчет от 12.03.2022 г. N30011518, от 25.02.2022 г. N60004054, от 02.03.2022 г. N60004117, от 04.03.2022 г. N60004150, от 07.03.2022 г. N60004174, от 09.03.2022 г. N60004181, от 11.03.2022 г. N60004217, от 18.03.2022 г. N60004256, от 25.03.2022 г. N60004298, от 28.03.2022 г. N60004303, от 01.04.2022 г. N60004345, от 05.02.2022 г. N70008756, от 12.02.2022 г. N70008910, от 05.03.2022 г. N70009192, от 12.03.2022 г. N70009310, от 19.03.2022 г. N70009391.

Также истцом направлен скорректированный отчет N70009454, в связи с тем, что в счете от 19.03.2022 г. N70009391 удалены накладные NN776140978035, 776167701414, 776167743649, 776167915390, 776167779422, 776168300788, которые утеряны.

Как указывает истец, согласно выписке по счету клиента сделана бухгалтерская запись TNT в связи с чем уменьшена сумма на 5 044 рубля 11 копеек.

Таким образом, сумма оставшейся задолженности составила 5 348 422 рубля 50 копеек.

Направленная истцом ответчику претензия от 20.04.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представленными истцом в материалы дела документами достоверно подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по спорным договорам

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 в размере 28 128 рублей 79 копеек с учетом уменьшения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 в размере 28 128 рублей 79 копеек. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного долга с 02.10.2022 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вопреки позиции заявителя, представленными в материалы документами достоверно подтверждается факт оказания услуг по договорам, доказательств оплаты ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2022 года по делу N А40-163097/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В. Пирожков Ю.Н. Кухаренко