Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 06АП-6557/22 по делу N А73-13537/2022

г. Хабаровск

18 января 2023 г.

А73-13537/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Гричановской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., в судебном заседании принимали участие: от акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания": Яковлев Е.Л., по доверенности от 03.12.2022, рассмотрев, с вызовом лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2022 (резолютивная часть от 27.09.2022) по делу N А73-13537/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН 1132724007866, ИНН 2724179317) о взыскании 35 760,18 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 30.03.2022 за нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту от 08.06.2015 N 1730/ХЭС,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН 2724179317) о взыскании неустойки за период с 31.03.2021 по 30.03.2022 в размере 35 760,18 руб. за нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту от 08.06.2015 N 1730/ХЭС.

Определением суда от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

27.09.2022 иск удовлетворен в отсутствие возражений ООО "Мастер".

29.09.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии с ч. 2 ст.229 АПК РФ 05.10.2022 составлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО "Мастер" просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов указывает, что 29.10.2019 объект присоединения был продан ответчиком ООО "Мастер" (ИНН 2723196060); переход права собственности зарегистрирован 11.11.2019. Истец уведомлен о переходе права. Решением от 15.06.2021 по делу N А73-12012/2020 в признании незаключенными договора купли-продажи от 29.10.2019, дополнительного соглашения от 11.11.2019 N 1, дополнительного соглашения от 23.12.2019 N2, либо о признании их недействительными, по требованиям ООО "Мастер", отказано. Судебный акт вступил в законную силу 25.08.2021. Заявитель полагает, что технологическое присоединение было невозможно до принятия окончательного судебного акта по делу N А73-12012/2020. Также указывает, что уведомление АО "ДРСК" от 01.04.2022 об отказе от исполнения договора от 08.06.2015 N 1730/ХЭС в одностороннем порядке, доплате суммы начисленной неустойки в размере 904 306,14 руб. ООО "Мастер" не получало. Ответчик не отказывался от осуществления технологического присоединения, оснований применения п.5.7 договора от 08.06.2015 не имеется. Доказательства выполнения истцом обязательств по договору, несения фактических затрат на сумму 5 046 225,67 руб. в материалы дела не представлено. Указывает на нарушение судом правил извещения.

В письменном отзыве АО "ДРСК" по доводам апелляционной жалобы возражает. Указывает, что срок технологического присоединения, установленный п.16 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), п.1.6.3 договора от 08.06.2015 переносился по инициативе ответчика, о чем 17.09.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 4 к договору N 1730/ХЭС, согласно которому окончательный срок исполнения обязательств по выполнению мероприятий по техническому присоединению продлен до 30.03.2021. Письмом от 16.03.2021 N ТПр 499/15-565 АО "ДРСК" уведомило ООО "Мастер" о готовности к технологическому присоединению. Уведомление ответчика о готовности к подключению в адрес сетевой организации не поступило. Выполнение работ по технологическому присоединению подтверждается представленными в материалы дела справками по форме КС 2, КС 3. Уведомление об одностороннем отказе выполнения обязательств от 01.04.2022 N Тпр499/15-455 (п.п.5.4, 5.5 договора) получено представителем ООО "Мастер" Бабенко Максимом Павловичем 26.04.2022. Также полагает, что обязательства ответчика перед третьим лицом не могут являться основанием освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору технологического присоединения. Также указывает, что в рамках дела N А73-916/2017 истец обращался в суд с заявлением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 1730/ХЭС от 08.06.2015 по причине нарушения со стороны ООО "Мастер" обязательств по оплате договора. По делу заключено мировое соглашение от 06.04.2017, вместе с тем, обязательства по договору повторно нарушены ответчиком.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, стороны вызваны в судебное заседание, в порядке, предусмотренным ч.1 ст. 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2015 между АО "ДРСК" и ООО "Мастер" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 1730/ХЭС, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта "группа жилых домов", расположенных по адресу: с. Ракитное, в районе пруда, Хабаровский район, в соответствии с условиями договора и подпунктом "г" п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Запрошенная максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 970 кВт.

Согласно п. 1.6.3 договора нормативный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению - 2 года с даты заключения договора.

Дополнительным соглашением от 17.09.2020 срок осуществления мероприятий технологического присоединения продлен до 30.03.2021.

01.04.2022 в соответствии с пп.5.4, 5.5 договора, АО "ДРСК" направлено в адрес ООО "Мастер" уведомление об отказе от исполнения договора от 08.06.2015 N 1730/ХЭС в одностороннем порядке, требование о доплате суммы начисленной неустойки в размере 904 306,14 руб. в связи с неисполнением ОО "Мастер" обязательств по выполнению мероприятий по техническому присоединению в установленный срок.

Уведомление вручено представителю ООО "Мастер" 24.04.2022. Договор считается расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения заявителем уведомления о расторжении договора.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходи из следующего.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п.п. 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами, п.16 Правил N 861. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (абз.19 п. 15 Правил N861).

К правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Как следует из Правил технологического присоединения, Правилами установлена процедура технологического присоединения и закреплена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не только со стороны сетевой организации, но и со стороны заявителей.

Уведомлением от 16.03.2021 АО "ДРСК" сообщило ООО "Мастер" о готовности к технологическому присоединению.

Согласно п.8 договора, ответчик обязался выполнил возложенные на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.

Уведомление от ООО "Мастер" о готовности к подключению в срок, предусмотренный договором (до 30.03.2021), не поступило.

Неоднократное нарушение обязательств по договору со стороны ООО "Мастер" послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке.

Согласно ст. 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.8 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Фактические затраты АО "ДРСК", оплата которых предусмотрена в п.5.7 договора, в размере 5 028 534,67 руб. подтверждены первичной документацией по договору подряда.

В соответствии с п.8.8, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, выплачивает неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Ответчику начислена неустойка за период с 31.03.2021 по 30.03.2022 в размере 35 760,18 руб., исходя из фактических затрат (5 046 225,67 руб.) + неустойки по договору (3 651 790,61 руб.) - Фактическая оплата (8 662 256,1 руб.) = 35 760,18 руб.

Итого сумма неустойки, подлежащая к доплате заявителем, с учетом фактической оплаты в размере 8 662 256,1 руб. составила 35 760,18 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд признает расчет неустойки арифметически верным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в том числе, о нарушении срока исполнения обязательств.

Учитывая продление действия договора от 08.06.2015 дополнительным соглашением от 17.09.2020, переход права собственности за земельный участок, зарегистрированный в Росреестре 11.11.2019, не освобождает ООО "Мастер" (ИНН 2723196060) от исполнения обязательств перед АО "ДРСК".

Судебный акт по делу N А73-12012/2020 вступил в законную силу 25.08.2021, то есть до направления уведомления сетевой компании о готовности к подключению объекта к сети. Обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязательств по договору (п.3 ст.401, 403 ГК РФ), также не является.

Материалами дела подтверждено надлежащее уведомление судом ООО "Мастер" о судебном разбирательстве по месту регистрации ответчика (680023, г. Хабаровск, ул. Автономная, д. 24). В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как направленные на переоценку изложенных выводов об обоснованности взысканной суммы неустойки по договору технологического присоединения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2022 (резолютивную часть от 27.09.2022) по делу N А73-13537/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Гричановская